Panasonic DMP-BDT500 : Présentation, test, avis, CR

[mosquito69]

Bon ben au fait salut à tous je viens juste de m'inscrire sur le forum..

J'ai reçu mon lecteur Jeudi et je suis ravi de mon achat..

Cependant j'ai une petite question concernant le son..

Mon lecteur est relié en Analogique à mon pré-ampli NAD m15 ( ancienne génération non HD) pour les pistes audio HD d'un BluRay.
Et quand j'écoute la piste DTS d'un DVD par exemple, je passe par la sortie audio Numérique Coaxiale mais je trouve le son trop..." criard " dans les aiguës, alors que quand j'écoute cette même piste DTS ( non HD ) en passant par les sortie 5.1 analogique qui, si j'ai bien compris sont transformées en bitstream je trouve le son de meilleur qualité...

Est-ce que je suis normal ou est-ce une illusion d'optique de mes oreilles..???

Merci d'avance pour vos réponses..

[tekko]

Non, j'avais fait le test avec le câble d'origine (je n'avais mis que le câble haut de gamme après pour moi et ne pas fausser le compte rendu).

Lors de tes mesures sur la sortie stéréo analogique, tu avais activé quelles options?

Aucune option à part le le fait de désactiver les sorties audio numériques.

Avais-tu réalisé ce test avec un meilleur câble pour voir si différence il y a?

Oui, j'ai fait ce genre de test et c'est pour ça que j'ai refais l'expérience avec les barrettes secteurs Furutech. Il y a des différences, entre mettre la platine directement au secteur avec son câble d'origine, et mettre la platine sur la barrette secteur avec un câble haut de gamme. Les différences sont mesurables au niveau du bruit et de la gamme dynamique. Mais c'est variable d'un lecteur à l'autre. Plus il va être optimisé, moins la barrette secteur et le câble influenceront, même s'il y aura toujours un mieux.

Nota: les mesures, c'est compliqué à mettre en opposition. Je m'explique: la qualité de courant varie selon la journée. Vous aurez remarqué que le son est meilleur le soir assez tard ou le week-end, c'est assez flagrant chez moi (grande ville), as-tu rencontré ce phénomène nicolas?

Oui, clairement, c'est pour cela que je refais plusieurs fois les mesures et je garde le meilleur résultat. J'attends aussi que la platine est au moins 1/2 h de fonctionnement et qu'elle est au moins une centaine d'heures de rodage, voire plus...

Ok!

Pour les mesures, j'en déduis que tu as donc laissé effet sonore sur NON, son haute clarté NON et son haute clarté plus option HDMI (extinction de la vidéo et de l'hdmi)

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Voilà

[firstclass91]

En décodage PCM la 500 va bien plus loin que ma 320 0o
Enfin chez lui....

Demain matin, il vient chez moi et on refaits la même,
Mais Sur LED 55p!!

Histoire de... lol
(Entendre peut pas.. mon Yamaha est en route vers son nouveau proprio, et le Cambridge arrive lundi...)

[*gauthier*]

En décodage PCM la 500 va bien plus loin que ma 320 0o
Enfin chez lui....

Demain matin, il vient chez moi et on refaits la même,
Mais Sur LED 55p!!

Histoire de... lol
(Entendre peut pas.. mon Yamaha est en route vers son nouveau proprio, et le Cambridge arrive lundi...)

Dommage parce que la sortie analogique du 500 ... ben c'est quand même terrible !

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Mon lecteur est relié en Analogique à mon pré-ampli NAD m15 ( ancienne génération non HD) pour les pistes audio HD d'un BluRay.
Et quand j'écoute la piste DTS d'un DVD par exemple, je passe par la sortie audio Numérique Coaxiale mais je trouve le son trop..." criard " dans les aiguës, alors que quand j'écoute cette même piste DTS ( non HD ) en passant par les sortie 5.1 analogique qui, si j'ai bien compris sont transformées en bitstream je trouve le son de meilleur qualité...

Est-ce que je suis normal ou est-ce une illusion d'optique de mes oreilles..???

Merci d'avance pour vos réponses..

Bonsoir et bienvenu,

Oui, c'est normal puisque le BDT500 propose un décodage analogique de très haute qualité, bien meilleur que celui des amplis, ou même que certains DACs. Lorsque tu envois le son en bitstream, c'est l'ampli qui fait la conversion Numérique / Analogique, et lorsque tu connecte avec les sorties analogique du lecteur, c'est le lecteur qui fait le décodage et l'ampli ne fait qu'amplifier le son.

En plus, tu peux même profiter des pistes DTS-HD et TrueHD via analogique. Tu verras que le son est encore meilleur qu'avec du DTS, même en analogique

Et si tu écoutes un peu de musique, la différen,ce sera encore plus flagrante car le BDT500 est très musical en sortie analogique. Il propose une gamme dynamique de 110dB à peu près, c'est assez rare même sur des lecteur audiophiles.

Nicolas

[firstclass91]

Et en PCM via HDMI pour les films??
Idem?
C'est "mieux" aussi Nicolas?

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Et en PCM via HDMI pour les films??
Idem?
C'est "mieux" aussi Nicolas?

Oui, moi je préfère, par rapport au bitstream (je parle du BDT500 en particulier, pas sur toutes les platines). Du fait de pouvoir upsampler en 96 khz, rehausser les dialogues, et le décodage DTS-HD et TrueHD en LPCM est très bien réalisé sur le BDT500.

Maintenant, c'est toujours l'ampli qui décode en analogique, et le Panasonic est sûrement meilleur en décodage analogique que l'ampli, sauf qu'en connexion analogique on ne profite pas du DSP de l'ampli, donc chacun aura ses préférences en fonction de ses gouts et des performances de son ampli face au décodage du Panasonic.

[firstclass91]

Ok...
A tester

Il y a souvent une "perte" de -10db en PCM via sortie ANALOGIQUE 5(7).1...
En est il de même en PCM via HDMI pour le .1 du lfe ? ?

[MOTOBUFFLOR]

Sur ma 320 j'ai testé plusieurs films en PCM via HDMI et force est de constater que le son me semble meilleur, mieux défini, plus détaillé comme dégraissé; c'est particulièrement flagrant sur les voix qui sont plus claires plus mises en avant qu'en bitstream comme si on avait enlevé un voile.
Dans les deux cas j'avais activé la fonction d' "optimisation des dialogues", la différence est si flagrante sur les voix que je me demande si cette dernière option n'est pas active qu'en PCM ?