Moi j'aimerais autant éviter l'incurvé, d'autant que sur les diagonales qui me correspondent (48" / 50") l'incurvé est totalement stupide.Corbendallas wrote:Surtout pour ceux qui ne veulent pas d incurvés, le choix est encore plus limité.
Faudrait voir aussi à comparer le cx800 avec l’ax900 si on peut pas attendre le cx900...
Humm... Plutôt bizarre tout ça...Becuwe Nicolas wrote:Juste pour info, je viens d'avoir un retour sur le X93C qui serait grandement touché par du Blooming, ce qui est étonnant pour un Edge LED, mais apparemment cela vient des noirs assez faibles et du Local Dimming plus puissant que l'an dernier. Il aurait également du clouding assez visible...
J'avoue être étonné car d’après la personne qui le teste actuellement, les noirs ne seraient pas loin de ceux d'un écran IPS, alors que le X93C est en 3D active et devait embarquer une dalle VA :^) A confirmer donc, peut être qu'une bonne calibration réduirait ce souci, mais j'ai des doutes...
En clair, le X85C offre un meilleur contraste et de meilleurs noirs que le X93C. Comme quoi, la hiérarchie n'est pas toujours respecté.
.
Ben oui comme avec les 2 panasonic ou les samsung JS9500 et JS9000...sauf que l'on sait depuis l'année dernière et les tests du Pana AX900 que la réalité est différente...Hyst wrote:Le test de HDTVtest du X93C donne quand même des noirs à 0.052 cd/m2 AVEC le local dimming activé
Non, les tests du CX700 et CX800 donnent des valeurs sans indication de local dimming activé (pour le "Calibrated black level" - ANSI). Et quand au shootout, je maintiens qu'il vaut rien ! Je l'ai encore re-regardé en entier ce midi et le Panasonic est très clairement mal réglé, mal filmé et souvent mal cadré. Mais surtout c'est évident qu'il y a un souci de calibrage parce que sur la vidéo de Digital Fernsehen, la comparaison est nettement moins violente (https://www.youtube.com/watch?v=I--WBdJAX3A)fab92 wrote:Ben oui comme avec les 2 panasonic ou les samsung JS9500 et JS9000...
Ben oué, je sais bien que c'est étonnant, pourtant je lui ai posé plein de question sur ses réglages, etc. Il a un HX950 qui est pas mal touché par du Blooming aussi, mais il me dit que le X93C c'est le pire Blooming qu'il a vu et en plus c'est un modèle prêté par Sony.fab92 wrote: Humm... Plutôt bizarre tout ça...
http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd55x930 ... 224127.htm
http://www.rtings.com/reviews/tv/lcd-led/sony/x930c
Ps: mais sinon effectivement, la hiérarchie n'est pas toujours respectée puisque par exemple selon les mesures d'Hdtvtests, le CX700 a un meilleur contraste et de meilleurs noirs que le CX800...
Reste qu'il faut differencier ceux des mesures de ceux perçus de façon subjective en utilisation avec l'intervention du local dimming...
Hyst wrote:Non, les tests du CX700 et CX800 donnent des valeurs sans indication de local dimming activé (pour le "Calibrated black level" - ANSI). Et quand au shootout, je maintiens qu'il vaut rien ! Je l'ai encore re-regardé en entier ce midi et le Panasonic est très clairement mal réglé, mal filmé et souvent mal cadré. Mais surtout c'est évident qu'il y a un souci de calibrage parce que sur la vidéo de Digital Fernsehen, la comparaison est nettement moins violente (https://www.youtube.com/watch?v=I--WBdJAX3A)fab92 wrote:Ben oui comme avec les 2 panasonic ou les samsung JS9500 et JS9000...