Sony X9005C : TV Ultra HD hyper slim, Processeur X1 4K

[neo4]

ouch ils ont eu quoi comme écran pour lui décerner ce prix

C'est un prix pour son design et sa finesse de dalle mais surement pas pour son image

ça doit être ça

[Corias]

TEST: Sony 65 pouces Ultra HD TV KD-65X9005C - Ultra-mince et extrêmement puissant?
http://www.areadvd.de/tests/xxl-test-so ... ungsstark/
https://translate.google.com/translate? ... t=&act=url

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

L'Award : überragend (Excellent en français ...)

Franchement, je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer de ce genre de test, mais pour ma part, je pleure ;(

Ce sont des confrères, je devrais peut être me taire, mais quand même, merde quoi ! Sony nous a proposé une très belle gamme de TV LED cette année avec de nombreux modèles contrastes pour des LED (dans les 4000:1 de moyenne sur al quai totalité de la gamme 2015) avec un excellent rapport qualités /prix comme le X85C, un très joli haut de gamme avec le X94C, et son alternative, le X93C, qui propose également de très bonnes choses !

Mais c'est si compliqué d'être honnête nom d'une pipe !? Le X90C est un très mauvais rapport qualité/prix et la seule référence de vraiment décevante au sein de cette gamme 2015 ! Il est très cher, plus cher que le X93C alors qu'il n'a pour lui que son design ultra slim. Certes, c'est une belle performance de proposer un LED aussi fin qu'un OLED, mais à plus de 4000 € le modèle on attend surtout une excellente image et un excellent contraste !

Je cite : "Rien de mauvais ne peut être dit sur le niveau de noir. Pour un Edge LED LCD le contraste, le gamma et le niveau de noir sont excellents". .

:gne: Dans le meilleur des cas le contraste du X90C se mesure à 900:1 en sorti de carton (même 01net le dit), et après calibrage il affiche même pas 700:1 ! je ne sais même pas si c'est possible de proposer un contraste plus faible en 2015, même sur un Edge LED. Et je ne parle pas de l'homogénéité, des fuites, des dérives et de la colorimétrie décevante proposées par ce X90C...

Des gens économisent des années pour s'acheter un téléviseur !!

D'autres tests plus réalistes du X90C :
http://www.01net.com/fiche-produit/pris ... -65x9005c/
http://www.flatpanelshd.com/review.php? ... 1439556846

[sdeups]

Bonjour, en ce qui me concerne j'ai appelé le SAV car des fuites de lire apparaissent sur les 4 coins de la TV, et réglages et Maj n'y ont rien fait ! A ce prix c'est quand même incroyable....

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Bonjour,

Demandez un avoir pour prendre un autre modèle, même si vous restez chez Sony, le X85C ou mieux, le X93C sont bien meilleurs et moins chers !!

[sdeups]

Le X93 est qd meme à 2990€, le X8509 est à 1590€.
Le truc c'est que j'aurai certainement le choix, reprendre le même modèle ou changer.
Si je retente le même modèle et que j'ai de nouveau le soucis j'ai bien peur de ne plus pouvoir changer !

A part ma dalle, quelles sont les grosses différences entre le mien et le X8509 ?

Merci.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Le X8509C est identique au X8505C que j'ai testé ici : http://www.hdfever.fr/2015/07/18/test-sony-kd-55x8505c/

Le meilleur RQP de l'année pour moi en terme de qualité d'image.

Il propose un bien meilleur contraste et homogénéité que le X9005C grâce au Frame Dimming et une bien meilleure dalle VA (au lieu de la dalle IPS de mauvaise qualité du X9005C), il est légèrement plus épais, mais sinon pour le reste, les fonctions sont identiques avec la compatibilité HDR, le Motionflow XR800, Quad cOre, processeur X1, Reality Creation, double Tuner TNT/SAT, etc, etc.

[sdeups]

Donc il y aurai changement de technologie de la dalle et la technologie de 3d.
Dommage que le 8509c ai une technologie passive, visiblement cela fonctionne moins bien !

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

c’est l'inverse, le X8509C est en 3D active, c'est le X9005C qui est en 3D passive (d'où la dalle IPS)

[sdeups]

C'est ce que je voulais dire, je me suis embrouillé !
Il est vrai que la technologie passive est meilleure que l'active?