Yamaha CX-A5100 : Preamplificateur 11.2, HDMI 2.0a, MusiCast

Post Reply
Zaphod BBX
Posts: 38
Joined: Tue Apr 14, 2015 10:04 am

Re: Yamaha CX-A5100 : Preamplificateur 11.2, HDMI 2.0a, MusiCast

Post by Zaphod BBX »

Becuwe Nicolas wrote:J...

C'est un excellent préampli, le seul reproche que je fais, c'est toujours cette signature propre aux ESS Sabre, un peu montante avec des risques de sifflantes, donc attention aux associations car des enceintes douces, voire feutrées sur les aigus sont conseillées (KEF, B&W, Sonus Faber, par exemple). Surtout avec le Bloc Nakamichi d’ailleurs. Ce n’est pas un bloc qui va calmer les aigus montants. Je pense qu'un bloc au rendu un peu chaleureux, avec des rondeurs sur les médiums devrait être intéressant (Parasound, Acurus, ou plus haut de gamme en Classe A). Les amplifications Moon devraient faire un malheur sur ce type de préampli !

...
Un avis sur un set de 5 Dynaudio Audience + Bloc ROTEL Classe D ?

J'aurais tendance à penser qu'il vaut mieux _re_partir sur du Marantz/Denon mais comme mon usage est de plus en plus hc et de moins en moins musique, le Yam me fait de l'œil (et le Onkyo TR-Z900 aussi pour gérer le décodage HC, le switch 4k et ma Zone 2)...
Yahoo MMCrawler [Bot]
Posts: 17357
Joined: Fri Jan 05, 2024 4:00 pm

Re: Yamaha CX-A5100 : Preamplificateur 11.2, HDMI 2.0a, MusiCast

Post by Yahoo MMCrawler [Bot] »

Hum, je peux me tromper, chacun ses goûts, mais pour moi la Classe D Rotel ne va pas aller avec le CX-A5100 :worried:

Là, clairement, un pré Marantz devrait mieux faire l'affaire, pur son décodage plus doux sur les aigus, même s'il faut que j'écoute le dernier, mais avec les préamplis de 2014 oui en tout cas.

Je teste le RZ900 depuis quelques jours et k'en suis vraiment content. il n'a rien à voir avec le NR646 testé quelques semaines avant, il offre une superbe dynamique, du poids au niveau du rendu audio, de la matière, des dialogues superbes, une très bonne attaque, une tenue en puissance excellente (le NR646 n'a pas une très bonne tenue en puissance et devient vite criard si on pousse le volume). Son rendu est un peu rond, légèrement chaleureux en passant par le DSP, mais si on bypass avec le mode Pure Audio il est bien plus droit et musical. Un excellent ampli HC !
Zaphod BBX
Posts: 38
Joined: Tue Apr 14, 2015 10:04 am

Re: Yamaha CX-A5100 : Preamplificateur 11.2, HDMI 2.0a, MusiCast

Post by Zaphod BBX »

Merci m'sieur ! Tu me confortes dans mes idées.

Reste à choisir entre un pré Marantz (le 8802 est trop cher pour moi donc 7702mk2), ou un ampli Marantz 7710 pour utiliser sa zone2 dans une autre pièce ou carrément un Onkyo 900 pour la même utilisation (et peut être celui-ci à tester en lieu et place du bloc Rotel) et le plus difficile après revendre Bloc + ampli actuel si nécessaire.
coxwenart
Posts: 273
Joined: Fri Mar 21, 2014 5:23 pm

Re: Yamaha CX-A5100 : Preamplificateur 11.2, HDMI 2.0a, MusiCast

Post by coxwenart »

Becuwe Nicolas wrote:Joli test ! merci pour le lien ;)

Je comprends mieux, c'est donc bien le FW 1.61. J'ai cherché ce 1.65 partout sans rien trouvé :biglol:

Sinon, bon, pour ma part je le trouve quasi identique au CX-A5000 en dehors des possibilités Atmos et MusicCast. Ben du coup, il va falloir que j'innove pour ne pas me répéter avec mon test du CX-A5000 et faire un peu plus de retours sur l'Atmos et le MusicCast.

C'est un excellent préampli, le seul reproche que je fais, c'est toujours cette signature propre aux ESS Sabre, un peu montante avec des risques de sifflantes, donc attention aux associations car des enceintes douces, voire feutrées sur les aigus sont conseillées (KEF, B&W, Sonus Faber, par exemple). Surtout avec le Bloc Nakamichi d’ailleurs. Ce n’est pas un bloc qui va calmer les aigus montants. Je pense qu'un bloc au rendu un peu chaleureux, avec des rondeurs sur les médiums devrait être intéressant (Parasound, Acurus, ou plus haut de gamme en Classe A). Les amplifications Moon devraient faire un malheur sur ce type de préampli !

Sinon, niveau cohérence, lien entre les canaux, détails, spatialisation, efficacité des DSP, c'est vraiment parmi ce qui se fait de mieux. Juste un peu en retrait au niveau des dialogues comparé au Marantz, mais je ne dis pas que le Yamaha n'est pas bon sur les dialogues et c'est un avis perso et avec les associations essayées...
Pour le coté montant du au ESS Sabre j ai baissé les aigus avec le tone controle a - 3 est c est parfait pour moi. Pourtant j ai horreur des aigus sifflants

Greg
Shi-Ryu74
Posts: 274
Joined: Tue Jul 16, 2013 3:00 pm

Re: Yamaha CX-A5100 : Preamplificateur 11.2, HDMI 2.0a, MusiCast

Post by Shi-Ryu74 »

Zaphod BBX wrote:Merci m'sieur ! Tu me confortes dans mes idées.

Reste à choisir entre un pré Marantz (le 8802 est trop cher pour moi donc 7702mk2), ou un ampli Marantz 7710 pour utiliser sa zone2 dans une autre pièce ou carrément un Onkyo 900 pour la même utilisation (et peut être celui-ci à tester en lieu et place du bloc Rotel) et le plus difficile après revendre Bloc + ampli actuel si nécessaire.
Je suis dans le même cas
Soit le rz900 soit le marantz 7702mk2 associer au bloc nakamichi
Nicolas, toi qui a pu tester le nakamichi que penserait tu de l'association avec le marantz et aussi les magnat 1009s ?
Merci ;)
TV: Sony 65A1 Ampli HC: Arcam AVR390 Ampli Hifi: BC EX332D Enceintes: Magnat Quantum 1009s, 1000s, Edelstein, Aeh400 atmos et SVS PB2000 Lecteur BD/UHD: Oppo 203 Multimédia: Nas et PS4 pro
Yahoo MMCrawler [Bot]
Posts: 17357
Joined: Fri Jan 05, 2024 4:00 pm

Re: Yamaha CX-A5100 : Preamplificateur 11.2, HDMI 2.0a, MusiCast

Post by Yahoo MMCrawler [Bot] »

coxwenart wrote: Pour le coté montant du au ESS Sabre j ai baissé les aigus avec le tone controle a - 3 est c est parfait pour moi. Pourtant j ai horreur des aigus sifflants

Greg
OK ! En plus les Jamo D 500 doivent bien fonctionner avec le le CX-A5100, pour les avoir testées elles n'ont pas d'aigus agressif, loin de là. C'est l'avantage de ce type de DAC. Ils ne sont pas simples a associer, mais si on trouve les bonnes associations on peut avoir des aigus précis, ciselés et beaucoup de micro-détails !

Sinon, je ne suis pas devant le CX-A5100, je ne sais plus si les filtres numérique DAC sont toujours présents ?

Image
Yahoo MMCrawler [Bot]
Posts: 17357
Joined: Fri Jan 05, 2024 4:00 pm

Re: Yamaha CX-A5100 : Preamplificateur 11.2, HDMI 2.0a, MusiCast

Post by Yahoo MMCrawler [Bot] »

Shi-Ryu74 wrote: Nicolas, toi qui a pu tester le nakamichi que penserait tu de l'association avec le marantz et aussi les magnat 1009s ?
Merci ;)
Il faudrait essayer l’association pour être plus objectif, mais par déduction en fonction du rendu de chacun, cela devrait bien fonctionner ! Même très bien fonctionner, les 1009S sont plus rondes et plus raffinées au niveau des aigus que les premières 1009. Le Marantz également offre des aigus assez doux, définis et chatoyant, et comme ce n'est pas la première qualité du Nakamichi, ça ne peut que lui faire du bien je pense :)
Zaphod BBX
Posts: 38
Joined: Tue Apr 14, 2015 10:04 am

Re: Yamaha CX-A5100 : Preamplificateur 11.2, HDMI 2.0a, MusiCast

Post by Zaphod BBX »

Becuwe Nicolas wrote:
Sinon, je ne suis pas devant le CX-A5100, je ne sais plus si les filtres numérique DAC sont toujours présents ?
Oui c'est expliqué sur le test hcfr, exactement les 3 mêmes modes.
Yahoo MMCrawler [Bot]
Posts: 17357
Joined: Fri Jan 05, 2024 4:00 pm

Re: Yamaha CX-A5100 : Preamplificateur 11.2, HDMI 2.0a, MusiCast

Post by Yahoo MMCrawler [Bot] »

OK, merci, très utiles ces filtres avec le Sabre ! j'avais mesuré les filtres l'an dernier, atténuation Nette et Lente :

Image
Image

ça ne dénature aucunement le rendu, il reste droit, juste une petite pente douce en fin de courbe pour calmer les aigus avec certaines enceintes.
Zaphod BBX
Posts: 38
Joined: Tue Apr 14, 2015 10:04 am

Re: Yamaha CX-A5100 : Preamplificateur 11.2, HDMI 2.0a, MusiCast

Post by Zaphod BBX »

Là où ça m'embête même si c'est secondaire, c'est que l'appli Marantz pour androïd est loin d'être plébiscitée sur le play store, alors que celle de Yamaha et même celle de Onkyo sont plus appréciées...

Si je veux me passer de mes squeezebox et que ma famille puisse écouter de la musique sans être obligée de faire appel à moi, l'ergonomie des applis est primordiale.

Des avis sur ce point ?
Post Reply