Présentation et installation

[Kawamashi]

Le caisson est primordial dans le rendu HC. Quand je vois que le Q2070 a une réponse en fréquence qui commence à 40 Hz alors que le SB1000 part de 24 Hz (à +/- 3 dB), ben... y'a pas photo. Avec un Q2070, tu n'auras aucun infragrave, ce qui est rédhibitoire pour une utilisation en HC. Quand on regarde l'amplification, c'est pareil, celle du Q Acoustics est beaucoup plus légère.

SVS est une marque qui a une excellente réputation, mais tu peux aussi regarder du côté de BK electronics.

Sinon, il n'y a aucun problème pour associer un caisson à des enceintes d'une autre marque. Je pense qu'il faut absolument que les frontales et la centrales fassent partie de la même série, les surround peuvent être différentes sans que ce soit dommageable, quant au caisson... no soucis.

Pour les surround, ça dépend des films. Le rôle des surround est de renforcer l'immersion du spectateur, en créant une "bulle sonore" autour de lui. Je trouve qu'il y a pas mal de films qui n'exploitent pas vraiment les surround, dans certains par contre c'est vraiment un plus. Pour moi c'est clair, si je dois couper quelque chose d'un 5.1, c'est les surround. Avec un bon 3.1, il y a déjà moyen de se faire plaisir !

Il me semble que toute la gamme 2015 de Yamaha possède le musicast. Tu trouveras plus d'info ici.

[McBarrette]

Pour son installation je suis entrain de voir de mon côté, comme il débute dans notre domaine de grand malade je regarde pour lui faire une configuration avec de vrais enceintes, mais assez compacte pour qu'il puisse lié plaisir et discrétion, par contre le design pour ceux qui me connaissent c'est pas trop mon truc, je privilégie souvent la qualité qu'à la beauté (bon après si on peu lié les deux hein !).

[gabi65]

:clap:

Pour son installation je suis entrain de voir de mon côté, comme il débute dans notre domaine de grand malade je regarde pour lui faire une configuration avec de vrais enceintes, mais assez compacte pour qu'il puisse lié plaisir et discrétion, par contre le design pour ceux qui me connaissent c'est pas trop mon truc, je privilégie souvent la qualité qu'à la beauté (bon après si on peu lié les deux hein !).

[tomkerf]

Merci pour toute votre aide !!!!!

Bien hâte de voir tout ça ! pas facile de patienter !

[tomkerf]

Petite question : est ce que je vais pouvoir profiter au maximum des capacités d'une telle installation en écoutant deezer et les web radios ?

Est ce que le signal émit par de telles sources est assez qualitatif ?

[Kawamashi]

Deezer streame en MP3 320, donc proche du FLAC. Donc pour moi c'est assez qualitatif. Pour les webradios je ne me prononce pas, ça dépend desquelles !

[McBarrette]

Deezer streame en MP3 320, donc proche du FLAC. Donc pour moi c'est assez qualitatif. Pour les webradios je ne me prononce pas, ça dépend desquelles !

Proche du flac ?! :tusors:

il a rien dit :tetedanslmur: il a rien dit :tetedanslmur: il a rien dit :tetedanslmur: le fou :colere4: :colere4: :colere4: :colere4: :colere4: :colere4:

Ne recommence plus à cause de toi j'ai du faire l'expérience lol j'ai pris un CD, ripper en WAV, puis en plusieurs profile de compression différente en FLAC, et le moins bons était de 969 kbps (3x moins compresser que le MP3 320 kbps), le meilleurs ma fait atteindre les 1079 kbps avec le même titre.


C'est loin d'être proche du FLAC, j'ai faillit avoir un ulcère doubler d'un AVC et une crise de foie, et je te parle pas que l'hernie discale était pas loin :biglol:

[Kawamashi]

J'ai jamais fait le test, mais tous ceux qui l'ont fait disent que ce n'est pas le jour et la nuit...

[McBarrette]

Comme j'écoute généralement au casque à défaut d'avoir un véritable lecteur de fichier numérique, la différence s'entend surtout dans l'ouverture et la dynamique, par contre si tu as l'occasion d'essayé un titre CD vs la version si elle existe 24bits/192 kHz c'est la claque.