Quel lecteur réseau en 2016 ?

[letit69]

+ 1 :biglol:
Pour moi c'est que du FLAC et ISO Blu-ray de concert

[opinatus]

Dans tous les cas je ne parierai pas sur la sortie optique, à mon avis le converto électro-optique est basique et le circuit en amont de conception banal car il s'agit d'une fonction secondaire.

Je comprend l'argument, mais a quoi penses-tu exactement ? Que le truc ne tient pas ses specs ( 48 ?/96 ?/192 ?) ou tu penses à d'autres problèmes eventuels ?

[opinatus]

C'est toujours une question de compromis en rapport à ses usages et matériels

Le premier prix en "lecteur réseau idéal" semble être une sorte de mini poste radio/WLAN à 80€. Elle serait certainement parfaite pour des flux MP3 à 64 ou 128k sans avoir à se farcir une configuration ou un assemblage complexe. Et ce que je trouverais délirant, ce serait de dépenser jusqu'à beaucoup plus pour écouter ce genre de flux là

Même déjà dans ces prix en neuf, j'ai pas vu que ça existait ?

[jacko]

Dans tous les cas je ne parierai pas sur la sortie optique, à mon avis le converto électro-optique est basique et le circuit en amont de conception banal car il s'agit d'une fonction secondaire.

Je comprend l'argument, mais a quoi penses-tu exactement ? Que le truc ne tient pas ses specs ( 48 ?/96 ?/192 ?) ou tu penses à d'autres problèmes eventuels ?

Principalement au jitter.

[Togirix]

Ça s'entend vraiment le jitter ? Sincèrement ?
J'ai l'impression que c'est un peu le sparadrap du capitaine Haddock des audiophiles anxieux. Ou que le commerce rend anxieux en tous cas.

Vraie question (sans troll)

[jacko]

L'incidence se mesure et s'entend.

[Togirix]

Ok, et ça se traduit comment à l'oreille ? Certains sons traînent ou pire sont "hachés" ?

[jacko]

Déséquilibre tonal, conséquence sur la DHT, perte dans l'intelligibilité, image sonore brouillon.

[Togirix]

On perd en précision si je comprends bien (je n'ai pas tout pigé lol).

[impaire]

Déséquilibre tonal, conséquence sur la DHT, perte dans l'intelligibilité, image sonore brouillon.

Je pense qu'il y a une part de marketing également, derrière cela. J'attends encore qu'on me fasse des démonstrations à ces sujets alors que les vendeurs nous proposeront simplement des DAC à écouter, tous "musicaux"... Si un DAC affiche une DHT de 0,02% de 20 à 20kHz, j'espère bien que c'est jitter pris en compte, ou on nous ment!

Le problème du jitter ne se situe pas du côté de l'USB. C'est le DAC qui peut déformer les signaux, si les flancs de son horloge ne sont pas suffisamment rigoureux. Et une circuiterie d'horloge au top, ça commence à coûter plus d'un bras. J'ai remarqué que Yulong fait des efforts sur ses horloges, dans un ou deux de ses modèles haut de gamme.

A partir de quand en a-t-on réellement besoin, quel est le seuil d'audibilité selon le dispositif d'écoute (ampli et HP ou casque)? Sur les DAC d'entrée de gamme, je pense qu'il sera facile de percevoir des différences, à l'écoute. A partir de quel tarif ou effort de conception le phénomène devient-il imperceptible chez soi, sur son installation? Car des DAC, on en trouve jusqu'à vraiment très cher...

Pour le moment, je suis déjà pas mal satisfait d'un petit Fiio X5 (avec un Yamaha et des Athom GT1 HD). J'attends un Aune S16, qui me semblait assez bien conçu, il pourrait être au niveau d'un Hegel HD12 (notamment sur les étages de sortie XLR). Plus qu'un Aune ou un tel Hegel, je ne l'envisage pas vu les évolutions de ces produits, les prix, et surtout vu les flous et les mythes entretenus sur les caractéristiques de ces équipements. Vu la qualité de certains enregistrements aussi. Est il utile d'avoir un DAC au top avec de la qualité CD ou à peine supérieure sur lesquels on commence déjà à bien percevoir les limites des enregistrements eux-même?

PS: Ne parlons plus de solutions et de streaming de flux MP3 320k...