Blu-ray Ultra HD : sortie, future parution et test !

[morganinuk_w9381r0x]

Ultra HD Blu-ray: le scandale des masters 2K qui n'en n'est pas un !

=> http://www.hdlandblog.com/2016/03/ultra ... e-des.html

[LePousson]

Ca me rappelle vaguement l'epoque HdReady et Full Hd :angel:

rien à voir ...

HDReady = 1344x....
FullHD = 1920x....

La confusion n'était qu'humaine et populaire ...

[morganinuk_w9381r0x]

Le HDReady n'a rien à avoir avec 1344x ... d'ailleurs, on parle toujours de la résolution verticale et non horizontale (720p, 1080p, 2160p, ...).

Le HD Ready c'était minimum 720 lignes. On a eu plusieurs résolutions à la con, je me souviens de mon premier plasma Samsung (il y a un peu plus de 10 ans maintenant, outch !) qui avait une résolution de 1024 x 768 ... et il était bien hd ready alors que pour afficher du 720p en 16/9 il faut du 1280x720 ! Cherchez l'erreur ...

[shagrath]

Ultra HD Blu-ray: le scandale des masters 2K qui n'en n'est pas un !

=> http://www.hdlandblog.com/2016/03/ultra ... e-des.html

voila enfin quelqu'un d'explicite sur le sujet :salut:

[TVnewbie]

J'ai bien l'impression qu'ils se sont faits des chaussettes dans leur calcul.

Leur calcul de "résolution" (le terme définition me semble plus adapté, la résolution c'est en pixels/points par pouce il me semble) se fait à base de sous-pixels (là non plus je ne sais pas si c'est le terme juste mais peu importe), OK. Mais ensuite leur calcul de différence semble se faire à partir de la définition horizontale : les 6144 sous-pixels horizontaux d'un master 2K sont effectivement 60% de plus que les 3840 sous-pixels d'un BD traditionnel.

Sauf que dans ce cas-là les 12 288 sous-pixels horizontaux d'un master 4K représentent 220% des 3840 sous-pixels de notre BD traditionnel, et non 76%. Et si on parle de la totalité des sous-pixels (horizontaux x verticaux), on arrive à 1000% de plus.

Enfin bref, je n'ai pas compris leur calcul, ou alors ils se sont trompés...

Cela dit c'est bien de parler de la luminance et de la chrominance avec les encodages 4x

[domvig]

Les éditeurs se doivent de vendre moins chers les uhd bluray moins chers quand ils ne sont pas en vrai 4k :clap:

De plus, s'ils veulent en vendre et éviter de faire un fiasco face aux vidéo dématérialisées qui ont le vent en poupe (comme tout le monde le sait) type Netflix et autres à la bourre,
je leur propose que les personnes ayant acheté un dvd , bluray du même titre , de faire une ristourne conséquente sur le prix, quitte à rendre l'ancien support...


:desole: pour cette longue phrase

[Urga]

Ultra HD Blu-ray: le scandale des masters 2K qui n'en n'est pas un !

=> http://www.hdlandblog.com/2016/03/ultra ... e-des.html

voila enfin quelqu'un d'explicite sur le sujet :salut:

Oui enfin c'est dans son interet d'en parler , il vend du matos sur son site ...

[blaugrana1899]

Ultra HD Blu-ray: le scandale des masters 2K qui n'en n'est pas un !

=> http://www.hdlandblog.com/2016/03/ultra ... e-des.html

voila enfin quelqu'un d'explicite sur le sujet :salut:

Oui enfin c'est dans son interet d'en parler , il vend du matos sur son site ...

Ta tout compris :biglol: ,j'ai pensé la meme chose ,heureusement des personnes ont la sincérité de nous dire la vérité merci a eux .

[ryudo]

Oui surtout que la conclusion de cette démonstration c'est plutôt pas d'inquiétude vous aurez un super Blu Ray mais bon en 4K upscalé car la 4K ça reste une résolution et si le master est en résolution full HD il n'est pas en UHD.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Ultra HD Blu-ray: le scandale des masters 2K qui n'en n'est pas un !

=> http://www.hdlandblog.com/2016/03/ultra ... e-des.html

Oula, qu'il donne son avis c'est intéressant, mais critiquer et attaquer les journalistes de la sorte, dont moi le premier, là c'est autre chose !

Surtout qu'autant PP Garcia dans sa vidéo, que moi dans mon article, n'avons à aucun moment dit que le Blu-ray UHD même upscalé n'apporterait aucune amélioration. Au contraire, je les mets en avant dans des dizaines d'articles et tests depuis un moment, que ce soit l'encodage 10 bits, les améliorations de chrominance/luminance, le HDR, le débit, la qualité de compression, la colorimétrie, etc, etc.

Et puis Christophe oublie quelque chose d'important, combien de TV sont capables de restituer tout ça ? quasiment 100 % des dalles LED ne sont même pas en 10 bits natif, c'est du 8 bits Dithering (simulation 10 bits à partir d'une dalle 8 bits) sauf rares exceptions. Très peu de TV actuels sont capables d'offrir une colorimétrie correcte en DCI et pratiquement aucun téléviseur actuel n'est capable d'offrir une expérience en HDR digne de ce nom. Ça c'est la réalité du terrain, hors tous propos marketing.

Alors oui, le Blu-ray UHD va proposer de nombreuses améliorations, mais si on n'a même plus le droit de dire la vérité, que plusieurs Blu-ray UHD ne sont que du 2K upscalés, ben là c'est fort :gne:

Que Christophe nous donne son avis sur la question, c'est très intéressant, surtout qu'il a de très bonnes connaissances sur le sujet, mais attaquer des journalistes qui donne une information confirmée, là c'est étonnant de sa part ! Je suis le premier à promouvoir l'UHD en France, personne ne peut dire le contraire !