Samsung UBD-K8500 : lecteur Blu-ray Ultra HD

LePousson · Post by **LePousson** » Tue Mar 15, 2016 6:14 pm

Ca c'est clair ... Côté finition y'a pas photo, et côté fonctionnalités non plus ...

Sans parler du fait qu'il y a deux films fournis au lieu d'un seul et qu'il sera livré bien avant le Samsung ...

J'attends même pas les tests tant il apparaît évident que la note générale du Samsung sera bien inférieure à celle du Pana ...

manuxs · Post by **manuxs** » Tue Mar 15, 2016 6:21 pm

Effectivement, c'est un peu tout ça, et Samsung s'est totalement chié dessus.
Si Samsung avaient sorti leur lecteur avec un mois d'avance sur Panasonic, ils auraient eu beaucoup de clients. Mais là, le retard du Samsung va tourner en leur défaveur.
Les 2 films, c'est effectivement un plus pour Panasonic mais à 30 euros le film, ce n'est pas là que se fera la différence.
En revanche, Panasonic a une meilleure réputation que Samsung sur leurs lecteurs Blu-Ray (perso, j'ai mon Panasonic BDT-320 depuis 5 ans et j'en suis enchanté), sans compter tous les petits plus que Panasonic a mis. Disons que ça rassure.

C'est dommage pour Samsung car si leur lecteur était sorti en mars, sûrement que j'aurais foncé dessus.

Vivement le test de Nicolas mais comme LePousson le dit, même sans les tests, y a fort à parier que le Panasonic sera bien au dessus du Samsung.

daigoro · Post by **daigoro** » Tue Mar 15, 2016 6:24 pm

je reste sur le samsung quitte a passer sur un lecteur dolby vision l'annee prochaine.
bien avant le samsung c'est combien de mois

idem pour le "bien inferieure" la difference est deja tenue entre un lecteur br et un bd uhd alors entre 2 lecteurs uhd ? peut etre que le pana est valable pour une base de 3 metres. a voir dans les tests.

Post by **boston** » Tue Mar 15, 2016 6:25 pm

il est certain que pour un cinéphile le Pana s'impose d'office. Le Samsung conviendra mieux à ceux qui veulent se faire plaisir de temps en temps avec un bon Blu-ray UHD ou 1080p ce qui est mon cas. Le prix du Samsung me convient bien et mettre 900€ sur un lecteur ne serait pas raisonnable vu l'usage que j'en ferai.

tvhd · Post by **tvhd** » Tue Mar 15, 2016 6:31 pm

LePousson wrote:Bon, j'ai basculé du bon côté de la Force et abandonné le côté obscur ...

Bye bye K8500 (preco annulée !!) et Bonjour UB900 ...

Les premiers tests qu'on a vus en vidéo allemande et les infos venant de mon magasin Darty ont eu raison de ma tolérance et de ma patience ...

Tiens, tiens, je vois avec plaisir que certains intervenants qui ironisaient sur l'annulation de ma précommande Darty concernant le Samsung, rejoignent ma position. :hai:
Blague a part, j'ai moi aussi un lecteur DVD-enregistreur Panasonic (DMR-XW400) depuis des plombes, et il fonctionne toujours comme une horloge.

LePousson · Post by **LePousson** » Tue Mar 15, 2016 6:32 pm

Je n'ironisais pas, mais simplement une petite vanne à deux balles ...

))

C'est surtout l'apparition de cette date du 18 Avril pour le Samsung qui m'a fait réfléchir sérieusement ...

Et puis, y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis ...

daigoro · Post by **daigoro** » Tue Mar 15, 2016 6:34 pm

la valse des précommandes

TVnewbie · Post by **TVnewbie** » Tue Mar 15, 2016 6:54 pm

boston wrote:il est certain que pour un cinéphile le Pana s'impose d'office. Le Samsung conviendra mieux à ceux qui veulent se faire plaisir de temps en temps avec un bon Blu-ray UHD ou 1080p ce qui est mon cas. Le prix du Samsung me convient bien et mettre 900€ sur un lecteur ne serait pas raisonnable vu l'usage que j'en ferai.

Il se trouve que j'ai un Pana (ST-60) et un Samsung comme lecteurs BD, et effectivement le Panasonic est bien plus riche en options (pas de post traitement toutefois, ça se contente de lire et de décoder en brut), on sent que le Samsung est beaucoup plus grand public.
Cela dit je n'ai pas l'utilité de ces réglages et la lenteur du ST-60 m'horripile (l'allumage prend près d'une minute !) !

L'image en réso native 1080p est évidemment rigoureusement identique, y compris avec ma PS3 et ma PS4, mais il y a peut-être une différence d'upscaling pour le reste puisque là la qualité algos du lecteur entrent en action (mais pas testé car je regarde pas de DVD). J'ai aussi un lecteur BD sur mon HTPC mais comme il est branché sur le port HDMI DVI, on n'a pas accès aux mêmes réglages de colo et ça devient compliqué de comparer précisément du coup.

Je pense qu'il en sera de même pour ces lecteurs UHD, mais à voir quand même la gestion du HDR, qui reste un peu mystérieuse pour le moment. On attend les tests de Nicolas en tout cas.

Post by **boston** » Tue Mar 15, 2016 7:35 pm

c'est ça le truc, que va donner ce lecteur sur une TV non compatible HDR.
Sinon j'espére que Nico va également tester le lecteur Samsung sur son HU8500 équipé du SEK 3500...voilà le message est passé

daigoro · Post by **daigoro** » Tue Mar 15, 2016 7:43 pm

Meme si il me fait envie je pense pas craquer car :
1er génération de lecteur qui seront à changer en 2017
Solutions sur pc à venir
Et il risque aussi d y avoir il faut pas se le cacher rapidement des rip uhd.
Donc 900 euros pour un lecteur que je risque de garder quelques mois, même si la tentation est grande je vais essayer de rester raisonnable

AVCesar