---------------------------------------------------- Sortie de carton ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Après calibration ------------------------------------------


Top, tan mieux, cela aurait été dommage de se priver d'un tel TV pour çadavid555 wrote:Et tu avais raison sur moyen plus de traînée dans les travelling
mad ?david555 wrote:Pour ceux qui passent par madvr, je vous conseille de mettre la netteté à 0 sur le pana et de travailler le piqué avec mad. C'est juste énorme !!!!
Rien à voir quand méme avec de l'Oled , sa reste du LCD ... :^)david555 wrote:AlexScan est passé voir le dx900. Je le cite: c'est un oled sans défauts
AlexScan wrote:
Honnêtement à part attendre le prochain Samsung KS9500 ou le Sony XD94, le meilleur écran tout caractéristiques confondus est le DX900, donc je le conseil fortement.
Le nouveau Sony XD93 est une catastrophe, la première vidéo-test montre un clouding de malade, à fuire !
Les OLED ce n'est pas encore au point, preuve à l'appui la vidéo plus haut, les valeurs de calibration évolue dans le temps, en une année l'échelle de gris part "aux fraises" ... et puis le traitement d'image LG (motion flow compris) est clairement inférieur à la concurrence dans le HDG...
Et puis c'est encore trop cher, il n'y a cas voir les tarif des modèles 2016 ... 8499€ PPI le 65G6 ...
25 Mars 2016 12:28
http://www.homecinema-fr.com/forum/post ... p178843168
ITCHIGO wrote:
Ayant eu le DX900 pour prendre ensuite le EF950 je ne peux qu’être d'accord avec Vince, certe le Pana a des qualités intrinsèques (luminosité, upscaling) mais sur tout le reste il est largué et de loin
AlexScan wrote:
et puis le traitement d'image LG (motion flow compris) est clairement inférieur à la concurrence dans le HDG...
Becuwe Nicolas wrote:
• Niveau compensation de mouvement, le EF950V fait mieux
• Niveau upscaling, le DX900 fait un excellent travail aussi, très proche de celui de l'OPPO, un peu moins bien que chez Sony ou Samsung, mais mieux que le EF950V, surtout sur les chaines SD.
• Par contre, là où le DX900 est en retrait, c'est surtout sur le post-traitement vidéo. Panasonic semble privilégier le rendu naturel, ne propose pas de filtres d'amélioration des détails, ou de contours, simplement des algorithmes de type Remaster MPEG, Remaster de Resolution, Remaster de la gamme dynamique. Même le EF950V qui n'est pas une référence en traitement vidéo propose quelques filtres intéressants pour accentuer les contours et les détails. Avec le DX900, quand j'utilise les filtres de l'OPPO ou le Darbee ou un scaler de type iScan je peux avoir un résultat superbe, mais en utilisant seulement les filtres du téléviseur, l'image reste un peu douce. Cela suffira à certains, qui n'aiment pas trop les filtres d'amélioration, mais d'autres resteront sur leur faim et utiliseront des traitements vidéos externes.