Arf pas aussi réactive que la shield alors...Mikaow wrote:
Sur l ancienne 4k, un film en remux mettait environ1 sec a 1sec et demi a se lancer, alors que c etait immediat sur la shield, idem pour sortir du film et en mettre un autre direct, immediat sur la shield. Le zappiti donne quoi a ce niveau. J aime quand tout est immediat, le chargelent des jaquette je m en fou mais quand je mets un film ou en sort je veux que ce soit du tac o tac ^^[/quote]
Je préfère 100 fois avoir une image à tomber mais attendre 1.5 seconde pour l'avoir qu'une image qui arrive instantanément mais qui ne va pas correspondre à mes attentes pendant toute la durée du film... C'est un choix....[/quote]
Je suis d accord dans l idee mais l ancien z4k c etait juste pas possible. Tout ramer, j avais une box chinoise a cote a 50 balles qui envoyer bien plus.
Dur de revenir a une 2cv quand t a gouter a une lamborghini ^^ meme si la 2 cv est plus jolie (rapport a l image hein ^^)[/quote]
ça c'est clair
, d'autant que j'utilise Netflix 4K et Youtubes également, donc pour moi la shield reste le top pour peu qu'on ait ce qu'il faut pour améliorer l'image Mais pour ceux qui ne veulent qu'un mediaplayer pour lire avant tout du 1080p, cette platine donne une image excellente, pour le reste il faut faire un compromis
Après il faut utiliser un darbee d'occasion avec la shield pour le 1080p
Egalement la télécommande, qui est rétro-éclairée c'est super pratique et elle est complète
, mais par contre moi qui ai une table de salon, le lecteur est pile poil dans l'axe et donc obligé de me contorsionner alors que la télécommande de la shield en wifi c'est le top :inlove: