[Topic Officiel] Bc Acoustique Gamme EX

Post Reply
ventri69
Posts: 402
Joined: Sun Jun 09, 2013 12:51 pm

Re: [Topic Officiel] Bc Acoustique Gamme EX

Post by ventri69 »

ulises31 wrote:Et je rappelle aussi que ce post comporte 253 pages ce qui est assez exceptionnel...Allons, M. Roux, ce serait tellement bien que nous veniez partager avec nous......

Hello,

C'est vrai que ce produit a provoqué à juste titre un vrai engouement !!!!
Aria 936, CC 900, Tantal 506, OPPO 95EU, Marantz SR 7010, Pioneer n50a et Panasonic 50v20 !
User avatar
crazybear
Posts: 1361
Joined: Wed Nov 05, 2014 7:30 pm

Re: [Topic Officiel] Bc Acoustique Gamme EX

Post by crazybear »

neo4 wrote:pour ma telco et toutes les autres, j'en prend soin pourtant, elles sont rangées dans un meuble quand elles ne servent pas, mais ça n'a pas empêché celle du BC de lâcher au bout de deux ans :worried:



fallait pas la poser sur ton poêle à bois :)
BC Acoustique EX 222.1 - Cambridge 351C - Chromecast Audio - Project Debut Carbon / 2M BLUE- Project Tube Box S - Triangle Antal EZ - cable secteur JSV Yllen & HP JSV / RCA Atlas Element intégra


take my advice don't listen to me
ulises31
Posts: 789
Joined: Mon Oct 06, 2014 9:46 pm

Re: [Topic Officiel] Bc Acoustique Gamme EX

Post by ulises31 »

Dites-moi si je me trompe, le son du BC 332D ou de ses petits frères auraient une sonorité "droite" , je dis bien "droite" et non pas neutre. Néanmoins, j'avais fait, si ma mémoire ne me fait pas défaut ( j'adore cette phrase :rofl: ), la remarque qu'une touche de "chaleur " aurait été la bienvenue. Quand je dis "chaleur" je parlais de ce côté "live" d'un disque concert par exemple. Evidemment, un disque en "live" présente certains avantages tels que des improvisations, des compositions qu'on ne retrouvera jamais sur le disque enregistré en studio. Mais ces disques "live" présentent à mon goût un défaut majeur, à savoir, un enregistrement assez mauvais comparé au disque en "studio". Donc j'imagine une sonorité "droit" + "live". Pour moi ce "live" apporte une "réalité" plus réelle ce qui se traduit par un côté "Vivant", on en devient acteur à part entière.

La question , quand je parle de "chaleur" ou/et une sonorité chaleureuse, en l'occurrence je parle de " touche", puisse-je la comparer à une touche de "live" ou bien le terme n'est pas approprié ?

Ce serait intéressant de rajouter plusieurs adjectifs à côté de chaque marque afin de déterminer sa sonorité, comme il suit


Pioneer: Froid, etc.
Yamaha: Neutre, etc.
Denon: Droit. etc.
Marantz: Chaleureux etc.
User avatar
neo4
Posts: 10769
Joined: Sun Sep 15, 2013 4:27 pm

Re: [Topic Officiel] Bc Acoustique Gamme EX

Post by neo4 »

ulises31 wrote:
neo4 wrote:pour ma telco et toutes les autres, j'en prend soin pourtant, elles sont rangées dans un meuble quand elles ne servent pas, mais ça n'a pas empêché celle du BC de lâcher au bout de deux ans :worried:


La télécommande du BC se mérite mon petit, je pense qu'elle en a eu marre d'être dans tes mains........ :D

tant que ça s'arrête à la telco :biglol:
@l'ours, j'y avais pas pensé tient :rofl:
User avatar
McBarrette
Posts: 7672
Joined: Mon Apr 23, 2012 2:07 pm

Re: [Topic Officiel] Bc Acoustique Gamme EX

Post by McBarrette »

ulises31 wrote:Dites-moi si je me trompe, le son du BC 332D ou de ses petits frères auraient une sonorité "droite" , je dis bien "droite" et non pas neutre. Néanmoins, j'avais fait, si ma mémoire ne me fait pas défaut ( j'adore cette phrase :rofl: ), la remarque qu'une touche de "chaleur " aurait été la bienvenue. Quand je dis "chaleur" je parlais de ce côté "live" d'un disque concert par exemple. Evidemment, un disque en "live" présente certains avantages tels que des improvisations, des compositions qu'on ne retrouvera jamais sur le disque enregistré en studio. Mais ces disques "live" présentent à mon goût un défaut majeur, à savoir, un enregistrement assez mauvais comparé au disque en "studio". Donc j'imagine une sonorité "droit" + "live". Pour moi ce "live" apporte une "réalité" plus réelle ce qui se traduit par un côté "Vivant", on en devient acteur à part entière.

La question , quand je parle de "chaleur" ou/et une sonorité chaleureuse, en l'occurrence je parle de " touche", puisse-je la comparer à une touche de "live" ou bien le terme n'est pas approprié ?

Ce serait intéressant de rajouter plusieurs adjectifs à côté de chaque marque afin de déterminer sa sonorité, comme il suit


Pioneer: Froid, etc.
Yamaha: Neutre, etc.
Denon: Droit. etc.
Marantz: Chaleureux etc.
Pour moi elle est colorés l'écoute, surtout la seule que j'ai fait été avec des B&W serie CM (première génération) et pour moi c'était magnifique.
HiFi : Cairn Diablo - KEF LS50 Black Edition - Fiio X5II + Dock - AudioTechnica LP5.
HC : Yamaha RX-V2067 - Xbox One - TX-P50ST60 - KEF Q350 - KEF Q650C - Velodyne SPL-1000R.
ventri69
Posts: 402
Joined: Sun Jun 09, 2013 12:51 pm

Re: [Topic Officiel] Bc Acoustique Gamme EX

Post by ventri69 »

ulises31 wrote:Dites-moi si je me trompe, le son du BC 332D ou de ses petits frères auraient une sonorité "droite" , je dis bien "droite" et non pas neutre. Néanmoins, j'avais fait, si ma mémoire ne me fait pas défaut ( j'adore cette phrase :rofl: ), la remarque qu'une touche de "chaleur " aurait été la bienvenue. Quand je dis "chaleur" je parlais de ce côté "live" d'un disque concert par exemple. Evidemment, un disque en "live" présente certains avantages tels que des improvisations, des compositions qu'on ne retrouvera jamais sur le disque enregistré en studio. Mais ces disques "live" présentent à mon goût un défaut majeur, à savoir, un enregistrement assez mauvais comparé au disque en "studio". Donc j'imagine une sonorité "droit" + "live". Pour moi ce "live" apporte une "réalité" plus réelle ce qui se traduit par un côté "Vivant", on en devient acteur à part entière.

La question , quand je parle de "chaleur" ou/et une sonorité chaleureuse, en l'occurrence je parle de " touche", puisse-je la comparer à une touche de "live" ou bien le terme n'est pas approprié ?

Ce serait intéressant de rajouter plusieurs adjectifs à côté de chaque marque afin de déterminer sa sonorité, comme il suit


Pioneer: Froid, etc.
Yamaha: Neutre, etc.
Denon: Droit. etc.
Marantz: Chaleureux etc.
Difficile de répondre car si sans aucun doute la qualité audio du 332D est réel, ça dépend aussi des enceintes et de leur capacité à faire exprimer la bête. J'ai fait une écoute comparative tout à l'heure chez Boulanger d'un ROTEL avec des enceintes différentes, déjà entre les ARIA 936 et 946 c'était différent, avec des triangles séries ANTAL je crois, dégueulasse... les Klipsch totalement insipides sauf le look bien connu que j'apprécie. Je que je veux dire par là c'est qu'il faut la bonne association.

Donc pour moi si je dois répondre, je dirais que le 332ex est neutre (sans être péjoratif). Seul le son s'exprime sans rien d'autre et c'est ce que j'attends! Voili voilà
Aria 936, CC 900, Tantal 506, OPPO 95EU, Marantz SR 7010, Pioneer n50a et Panasonic 50v20 !
User avatar
McBarrette
Posts: 7672
Joined: Mon Apr 23, 2012 2:07 pm

Re: [Topic Officiel] Bc Acoustique Gamme EX

Post by McBarrette »

Va dire à Crazybear que Triangle et BC Acoustique c'est dégueulasse il va être content lol. Il est très satisfait, tout dépend des goûts des gens.
HiFi : Cairn Diablo - KEF LS50 Black Edition - Fiio X5II + Dock - AudioTechnica LP5.
HC : Yamaha RX-V2067 - Xbox One - TX-P50ST60 - KEF Q350 - KEF Q650C - Velodyne SPL-1000R.
User avatar
gabi65
Posts: 3058
Joined: Thu Jan 02, 2014 6:52 pm

Re: [Topic Officiel] Bc Acoustique Gamme EX

Post by gabi65 »

oui ces comme klipsch certain aime et d autres pas

moi j adore , apres j aime aussi d autre marques
SALON:
TV LG 55SJ850VBlu raySONY 6200+LG UBK90 Multimedia:ZIDOO X10AMPLISMARANTZ SR7011kit 7.1KLIPSCH RB61-RP450C-RF82-RS42 JEUXXBOX ONE SSUBKLIPSCH R115SWPROJOACER M550ECRAN16/9 274cm elec

CHAMBRE :
TV Philips 47PFL8404H
User avatar
crazybear
Posts: 1361
Joined: Wed Nov 05, 2014 7:30 pm

Re: [Topic Officiel] Bc Acoustique Gamme EX

Post by crazybear »

McBarrette wrote:Va dire à Crazybear que Triangle et BC Acoustique c'est dégueulasse il va être content lol. Il est très satisfait, tout dépend des goûts des gens.
Je confirme que Triangle et BC acoustique c'est loin d'être degeulasse.
Un son acoustique de pure merveille. Un régal

Après le style de musique n'est peut être pas forcément adapté à cette combinaison. Mais chez moi c'est nickel.
BC Acoustique EX 222.1 - Cambridge 351C - Chromecast Audio - Project Debut Carbon / 2M BLUE- Project Tube Box S - Triangle Antal EZ - cable secteur JSV Yllen & HP JSV / RCA Atlas Element intégra


take my advice don't listen to me
hiroko
Posts: 7
Joined: Wed Aug 10, 2016 8:29 pm

Re: [Topic Officiel] Bc Acoustique Gamme EX

Post by hiroko »

Bonjour ;-)

Pour ma part j'ai été un des derniers a commander le 362 ( qui n'est plus commercialisé ) , il remplace un ensemble Rotel RC1580 et son bloc 1590 , il alimente des enceintes DIY ( Atlas Visaton MK3 modifiés en MK5 ).

J’étais très satisfait du Rotel à l'exception des aigus un peu trop ciselés , ce qui donnait de très bon résultats sur de la guitare acoustique , mais beaucoup plus décevant dans un philharmonique ou les violons se détachaient beaucoup trop du reste des instruments.

J'attendais le 362 sur 2 points en particulier : je voulais des aigus moins projetés et parfaitement intégrés au reste de la masse orchestrale , et surtout une attaque de note plus rapide que le Rotel . Sur ces deux points mes attentes sont comblées , la ou je n'attendais pas le 362 par contre c'est sur les basses puisque j’étais très satisfait de ce que j'avais , et c'est pourtant sur ce point ou j'ai le plus gagné... Les basses sont devenues aussi musicales que le medium ou les aigus avec une palette de nuances incroyable qui permet de faire une difference entre le type de caisse utilisé par la batteur , la ou avant j'entendais toujours plus ou moins la même chose ( a savoir une caisse )

Niveau puissance je suis a peu près au même niveau sur le potard ( sachant que le Rotel est donné pour 2X200 ou le BC acoustique est a 2X80 ) comme quoi les watts ... par contre même a très faible niveau j'entends tout les détail alors que le Rotel commençait a respirer au delà de 15%.

Le seul problème en fait c'est de s'habituer a des aigus moins projetés mais évidemment plus naturels , sur certains albums très bien équilibrés c'est une merveille sur d'autres un peu moins bien enregistrés on ressent un léger manque.

Dans les défauts je note la telecommande ( un peu cheap ) et qui surtout ne permet pas d'activer la touche gain pour les écoutes nocturnes ... et une spatialisation qui pourrait être un poil meilleur ( même si elle n'est pas mauvaise )

En tout cas pour le rapport qualité prix je n'ai pas pu trouver mieux y compris dans l'occas.

Seule interrogation a ce jour , l'ampli doit être branché hors phase secteur ( phase a gauche de la terre au lieu d’être a droite ) pour que le détecteur de phase intégré m'indique que je suis bien en phase ... est ce le câblage interne ? évidemment j'ai verifié avec un tournevis secteur a la sortie de mon câble d'alim ( Supra )

Bref première experience avec BC acoustique , très satisfaisante !!
Amplis :BC Acoustique 362 / Onkyo RZ900 /
Electroniques : Stream Magic 6V2 / Oppo 103 / Dac Fostex HP8 / Sonos Connect
Enceintes : Visaton Atlas MKV / Cobalt 816 / Dome Aria / BC acoustique AC / SVS 1000
Post Reply