Samsung QLED : nouvelle gamme TV Ultra HD Quantum Dot et HDR 2000 nits

[lacrapul]

Je croyais que les Qled avaient un meilleur angle de vision..... seulement la série Q9 peut être ? :^)

[FNC]

Samsung Q7F TV REVIEW
http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q7f

Pas si terrible que ça les angles de vision de ce TV.
Je ne comprends pas pourquoi il y avait autant de bonnes impressions.
Le test RTINGS met fin aux illusions du Qled by Samsung.

Trés déçu.... d'autres review avant de conclure définitivement.

Le test ne détruit pas du tout le Q7

[Kojiro]

A quand des Led "Flicker Free" chez samsung ? toujours ce scintillement "PWM" même sur leur HDG de gamme c'est moyen tout de même.

Sinon pas de grosse révolution comparé au KS7000 (8000 au usa ).

Et bizzare que le boitier one connect ne sois pas auto alimenté !

[manuxs]

Le q7 de rtings est défectueux. Ils le disent dans leur test.
Mais c'est un site de mer.de. Quand on a un modèle défectueux, on ne fait pas de test !

[jcben]

Si ils fournissent un exemplaire défectueux à des testeurs on peut se demander quel est le risque de tomber sur un exemplaire défectueux en magasin.

[System failed]

Bonsoir à tous , je viens de regarder sur le site de la Fnac , les prix sont disponibles pour la 55q7f et la 55q8c.
Alors pour la première en 55 , elle est affichée à 2499 euros et pour la seconde elle est affichée à 2999 euros avec l'extension de garantie qui est remboursée avec un maximum de 500 euros valable du 13/03 au 30/06/2017.
Il est indiqué sous réserve de disponibilité, expédiée sous 4 à 12 jours . Donc Ca va pas tarder mais en tout cas ça fais quand même super chère !!! J espère que la 55ks8000 va baisser avec l'arrivée de cette nouvelle gamme .
Bonne soirée à vous .

[Cavendish]

Si ils fournissent un exemplaire défectueux à des testeurs on peut se demander quel est le risque de tomber sur un exemplaire défectueux en magasin.

Réponse : énorme !

C'est malheureusement courant avec Samsung de commercialiser des modèles pas finis, conçus à la va-vite. On imagine les ingénieurs de Samsung dans leur labo :
A : "Dis-donc, il est quand même pas top cet écran qu'on a prévu de vendre super cher ! Il y a pas mal de défauts."
B : "On s'en fout, on nous a demandé de le sortir pour mars et on n'a pas le temps de le finaliser. Mais grâce à notre service marketing ça se vendra bien, t'inquiète, on aura notre prime sur les ventes en fin d'année comme d'hab."

C'est la mentalité Samsung quoi : que les TV soient merdiques, on s'en fout, l'essentiel c'est qu'on s'en mettent plein les poches, y'aura toujours des blaireaux pour acheter ! :^)

[boston]

Si ils fournissent un exemplaire défectueux à des testeurs on peut se demander quel est le risque de tomber sur un exemplaire défectueux en magasin.

Réponse : énorme !

C'est malheureusement courant avec Samsung de commercialiser des modèles pas finis, conçus à la va-vite. On imagine les ingénieurs de Samsung dans leur labo :
A : "Dis-donc, il est quand même pas top cet écran qu'on a prévu de vendre super cher ! Il y a pas mal de défauts."
B : "On s'en fout, on nous a demandé de le sortir pour mars et on n'a pas le temps de le finaliser. Mais grâce à notre service marketing ça se vendra bien, t'inquiète, on aura notre prime sur les ventes en fin d'année comme d'hab."

C'est la mentalité Samsung quoi : que les TV soient merdiques, on s'en fout, l'essentiel c'est qu'on s'en mettent plein les poches, y'aura toujours des blaireaux pour acheter ! :^)

On a bien compris ton aversion pour Samsung mais les autres modèles ne sont pas exempt de tous reproches non plus que ce soit LG, Pana ou même Sony. Le DX900 et le ZD9 ne sont pas parfaits non plus. On parle de Samsung car c'est la marque qui se vend le plus chaque année, la marque la plus populaire que l'on retrouve dans beaucoup de foyers car son rapport qualité prix reste intéressant. Tomber sur une bonne dalle c'est une loterie malheureusement mais j'imagine qu'un modèle JS, KS sont d'excellentes TV si tu as un bon exemplaire et ce sera pareil pour les nouveaux modèles

[AlexScan]

Franchement c'est "pas top" de la part de Rtings de sortir leur test en premier mais avec un modèle défectueux, parce que en plus des angles de vision pas terrible et du HDR qui marche pas bien (bcp moins que les KS), il y a aussi le contraste, promis pas Samsung comme deux fois supérieur au KS il est inférieur à la sonde sur la mesure ANSI (5000:1 vs 6600:1) ...

Reste la rémanence et le motion flow qui cartonne à la mesure, j'attend la suite mais j'ai peur que Samsung nous ai fait un gros coup marketing au CES pour en faite nous sortir des KS re-designé pour 2017 (et encore pour l'instant il est moins bien, on verra avec un vrai modèle fini)

[Cavendish]

On parle de Samsung car c'est la marque qui se vend le plus chaque année, la marque la plus populaire que l'on retrouve dans beaucoup de foyers car son rapport qualité prix reste intéressant.

Parce que tu trouves que les TV Samsung présentent un bon rapport qualité/prix ?! :gne:

Entre la série 6 UHD équipée de dalles 60 Hz qui manquent clairement de réactivité (donc forte rémanence) et les KS présentant de gros problèmes d'homogénéité (sauf peut-être le KS8000), je ne vois pas où est la qualité là-dedans.
Et pour rappel, le meilleur rapport qualité/prix 2016 est le Panasonic DX750, pas un Samsung.
Et le meilleur LCD de 2016 est le Sony ZD9, donc encore une fois pas un Samsung.

Ce que je reproche à Samsung, c'est leur malhonnêteté. Ils n'hésitent pas à changer les dalles implantées dans les TV en cours de commercialisation (voir le scandale de la valse des dalles en 2011), tout comme les capteurs photos de leurs téléphones, et font tout pour induire le consommateur en erreur. Ainsi, beaucoup de gens abrutis par le discours marketing de Samsung croyaient sur les forums que les SUHD étaient un nouveau type de téléviseur, tout comme beaucoup vont croire que les QLed sont révolutionnaires.... alors que ce ne sont que des LCD.
Il n'y a qu'à entendre Jérôme NEISS, chef de groupe TV/AV chez Samsung, pour se rendre compte de l'ampleur du foutage de gueule, notamment quand il explique à qui veut l'entendre que la 3D n'est plus nécessaire puisque les écrans incurvés délivrent une 3D naturelle ! Il n'y a que Samsung qui a ce type de discours, et c'est vraiment un manque de respect envers le consommateur.