Perso j'ai une autre utilisation de mon écran que le visionnage des pubs (du moins je me fiche de leur qualité d'image quand je les subis)...mais même dans ce cas, je doute qu'on dépasse souvent les 70%...Zlatan wrote: Je ne suis pas d'accord sur ce point... Regarde ne serait-ce que les spots de pub...
Après ce n'est que mon avis...
Un bon LCD 1080p à son époqueZlatan wrote: Un ZL1 réglé d'une façon peu commune pour ne pas dire unique...
Zlatan wrote:Oui cela aurait été intéressant de voir si différence d'approche il y avait dans la façon de "gérer" la dalle et ou la consommation...david555 wrote:
Dommage, il n'a pas fait le même test pour le sony!
Cela aurait été intéressant même si je vois qu'il tient mieux l'abl que les lg 2016
Un ZL1 réglé d'une façon peu commune pour ne pas dire unique...david555 wrote:C'est quoi ton écran?
• Plage RVB réglée sur complète dans les menu de l'écran
• Source(s) réglée(s) sur limitée
• Niveau noir/blanc réglé sur 10 et gamma sur -15 dans les menus de l'écran
Le jour et la nuit avec tous les réglages trouvables sur le net...
Pardon mais j'ai toujours trouvé ce genre de réflexion quelque peu basique... Ça m'en rappelle d'autres à l'évocation des déformations introduites par certains écrans courbes...Pierre92 wrote:
Perso j'ai une autre utilisation de mon écran que le visionnage des pubs...
fab92 wrote:Pour le foot c'est pas grave, je ne regarde jamais ce sport d'idiotDavids777 wrote:
J'ai vu le foot sur la Samsung aussi, je confirme que c'est super déformé... Dommage d'ailleurs, car pour le reste, c'est beau !
Quel est le rapport avec la courbure des écrans ? :gne:Zlatan wrote: Pardon mais j'ai toujours trouvé ce genre de réflexion quelque peu basique... Ça m'en rappelle d'autres à l'évocation des déformations introduites par certains écrans courbes...
Tu peux afficher une mire blanche ou ce que tu veux, mettre tout à fond et partir faire tes courses... En revenant, l'écran n'aura pas bougé d'un poil...david555 wrote:
il tient 1000nits constamment? :^)
Zlatan wrote:Si si parfaitement...Becuwe Nicolas wrote:
Car en fait, de plus en plus les LED utilisent une technologie appelé Peaking, qui se déclenche uniquement sur des petites mire en boostant le pic lumineux, or, cette réaction n'est pas sans rappeler l'ABL sur l'OLED ! Pourtant, on continue de calibrer les TV LED avec des mires à 100% alors que le pic lumineux atteint n'est pas du tout le même que sur une mire à 10% (sur ces LED nouvelle génération).
Je ne sais pas si je me suis fait comprendre ? :$
Par contre, je ne comprend pas trop cette démarche qu'ont les fabricants... Surtout au regard d'une technologie LED... Un écran comme le ZL1 qui date pourtant de 5 ans et annoncé comme ayant une luminosité maximale de 1000 cd/m² en est lui dépourvu...
http://www.lcd-compare.com/televiseur-T ... -55ZL1.htm
Luminosité constante, que ce soit sur une petite fenêtre ou plein écran, si je puis dire...
theo555 wrote:
>Zlatan: c'est normal pour le ZL1, à l'époque il n'était pas soumis au limites de consommations électrique des nouvelles normes.(et la qualité différente) Pourquoi crois-tu que le plasma à disparut.
Effectivement, les LCD actuels sont très loin de pouvoir maintenir leur luminosité...theo555 wrote: >Zlatan: c'est normal pour le ZL1, à l'époque il n'était pas soumis au limites de consommations électrique des nouvelles normes.(et la qualité différente) Pourquoi crois-tu que le plasma à disparut.
Une page blanche est pour moi une image à part entière, là est notre point de désaccord... Ce n'est pas grave et on ne va pas se prendre la tête...Pierre92 wrote:
Je dis juste que les pubs ne sont pas un bon exemple...c'est tout...
Non t'inquiète, pas de prise de têteZlatan wrote: Une page blanche est pour moi une image à part entière, là est notre point de désaccord... Ce n'est pas grave et on ne va pas se prendre la tête...
