Samsung QLED : nouvelle gamme TV Ultra HD Quantum Dot et HDR 2000 nits

[Cavendish]

Au vu de la prestation catastrophique de Samsung dans son cas, il peut aussi tenter de demander un remboursement, ça lui évitera d'être prisonnier de cette marque qui tend à prendre le consommateur pour un abruti.

[AlexScan]

Au vu de la prestation catastrophique de Samsung dans son cas, il peut aussi tenter de demander un remboursement, ça lui évitera d'être prisonnier de cette marque qui tend à prendre le consommateur pour un abruti.

C'est pas faux ... j'en connait une autre coréenne qui fait ça ...

[west]

Hello,

Un petit retour sur mon dernier achat, un Q7F, purement subjectif et en comparaison avec le KS9000 que j'ai pu tester 1 semaine.

A chaud: j'avais beaucoup d'appréhension sur les fuites de lumières et le blooming, le KS9000 que j'ai eu était catastrophique à mes yeux, même avec les meilleurs réglages la dalle était impossible à regarder dans le noir, même accompagné d'une source lumineuse d'ambiance.

Première surprise, la dalle n'est marquée d'aucune fuite importante tel que j'avais pu le constater sur le KS9000, ici une micro fuite au bas centre est visible sur mire, mais invisible en visionnage, ouf...

Coter blooming, même constat la dalle est parfaite, reste tout de même qu'il s'agit d'une dalle plate, et non incurvée comme le KS9000, en est il de même sur le Q8C ???

La colorimetrie est au rdv et je pense que sur ce point il ne se sont pas venter pour rien, beaucoup plus naturel que la série 2016 qui me donnait des tons trop saturé ( je suis photographe et je compare ces deux écrans avec des photos que j'ai l'habitude visionner sur des écrans Eizo calibré, donc rien de mesurable, c'est purement subjectif) , une fois calibré ça devrait être encore plus juste.

Aucune limitation sur le rétro éclairage, ca fait du bien de pouvoir pousser tout les curseurs sans voir apparaître des traces sur l'écran noir, ou des dérives colorimetriques, même si ce n'est pas nécessaire de le pousser à fond en dehors du HDR, l'important est pour moi d'avoir un produit qui en vaille le coût.

Je garderai des réserves sur le contraste, car ce n'est pas une donnée clé lors d'un achat de téléviseur, les noir profond et non bouché en revanche m'aurait incité à prendre un OLED, mais le portefeuille n'aurait pas suivi, toujours est il que je n'ai pas constaté de différence entre ces deux écrans.

Il n'y a pas que de bon point, le nouveau One connect est complet et sa connectique en fibre optique un vrai avantage pour le passage discret des câbles, mais le boîtier chauffe bien plus que la série précédente( très certainement du a l'alimentation intégrée) et l'encombrement augmente de 25%, sans parler de la seconde source d'alimentation nécessaire, cela me pose quelques soucis pour l'installation discrète sous un plateau suspendu au mur.

Coter design, le pied est jolie, le chrome fait bonne facture, mais le recul de la TV par rapport au mur est toujours aussi gênant, sur mon installation j'ai pris l'option du support mural Samsung, qui ne me coûte rien avec l'offre, et je dois dire qu'il est très bien construit, plusieurs chevilles pour plusiseurs types de support, régalages de l'espace entre le mur et la TV, possibilité de l'incliner, câble d'alimentation plus long, bref c'est très bien fourni.

Je l'ai donc installer collé au mur, la partit du support rentre dans le fond de la TV, ainsi le bord extérieur de la dalle se trouve à moins de 5cm du mur, et l'installation est très bien expliquer et simple, un très bon point pour ce type d'installation.

Conclusion: je pense que Samsung aurait dû attendre cette année pour sortir la série KS, même si je comprend la position commerciale avec l'arrivé des OLED toujours plus performante, elle était prématuré et je ne pense pas que cette série 2017 soit du bluff médiatique comme on peut l'entendre sur ce fil.
La série QLED dépasse les KS par sa maturité en terme de technologie, moins contrastée que la précédente mais utilisable à fond, moins lumineuse mais on peut pousser le curseur à fond sans sourciller, et c'est peut être la le défaut de pas mal de test que l'on peut lire, il ne mesure que le max mais pas l'utile.
Je suis peut être tomber sur une perle :biglol:

PS: Hâte de voir le retour de Nicolas sur ce modèle

[west]

Quand aux faux Qled je l'ai trouve moins bien que les KS personnellement, le blooming verticale est pire qu'avant (voir le test Rtings), reste le Q9 qui sera mieux que ton "feu KS9000", mais il est trop cher malheureusement ...

Tu as eu l'occasion de tester un QLED ?

Car j'ai du mal à croire que l'on juge un blooming sur une photo, sachant que l'on ne connais pas le modèle du capteur (donc sa plage dynamique), le mode de mesure utilisée ( pondéré, matriciel), le protocole n'est pas suffisamment stricte pour que je m'y fit, il faudrait pour cela que chaque dalle soit a la même puissance de blanc et de noir, que le capteur est une plage dynamique importante, que la photo soit prise en raw et dematricé de façon identique, bref beaucoup d'inconnu...

Sans parler d'un paramètre important et unique à chacun d'entre nous, l'œil compense les écarts de dynamique, donc une photo nous montrera plus ou moins de tâche selon son exposition, et son temps d'exposition.

[Cavendish]

Au vu de la prestation catastrophique de Samsung dans son cas, il peut aussi tenter de demander un remboursement, ça lui évitera d'être prisonnier de cette marque qui tend à prendre le consommateur pour un abruti.

C'est pas faux ... j'en connait une autre coréenne qui fait ça ...

Ça doit être la mentalité du pays qui veut ça. C'est une autre culture quoi... :biglol:

Les constructeurs japonnais sont beaucoup plus respectueux du client. Encore une histoire de culture je suppose... Mais bon, je vais m'arrêter là, on risquerait un incident diplomatique avec la Corée du sud.

[kyllman]

Tu iras expliquer ça a lorhan qui galère avec sony et son magnifique A1 a 5000 boules... pourtant... sony c'est japonais non? Des coréens ont du s'y infiltrer je ne vois que ça.

[AlexScan]

Quand aux faux Qled je l'ai trouve moins bien que les KS personnellement, le blooming verticale est pire qu'avant (voir le test Rtings), reste le Q9 qui sera mieux que ton "feu KS9000", mais il est trop cher malheureusement ...

Tu as eu l'occasion de tester un QLED ?

Car j'ai du mal à croire que l'on juge un blooming sur une photo, sachant que l'on ne connais pas le modèle du capteur (donc sa plage dynamique), le mode de mesure utilisée ( pondéré, matriciel), le protocole n'est pas suffisamment stricte pour que je m'y fit, il faudrait pour cela que chaque dalle soit a la même puissance de blanc et de noir, que le capteur est une plage dynamique importante, que la photo soit prise en raw et dematricé de façon identique, bref beaucoup d'inconnu...

Sans parler d'un paramètre important et unique à chacun d'entre nous, l'œil compense les écarts de dynamique, donc une photo nous montrera plus ou moins de tâche selon son exposition, et son temps d'exposition.

Je te laisse regarder ces deux test (dans le noir c'est mieux) fait par les mêmes personnes dans les mêmes conditions :

http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/ks9000


http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/qled-q7f-q7



Bien sur que l'on voit pas exactement la même chose que ce que montre la photo et la vidéo, mais là si on voit des différences faut pas se leurrer elle sont là ...

[AlexScan]

Tu iras expliquer ça a lorhan qui galère avec sony et son magnifique A1 a 5000 boules... pourtant... sony c'est japonais non? Des coréens ont du s'y infiltrer je ne vois que ça.

Bien sur qu'il y des galère aussi chez les Jap, mais dans l'ensemble ils sont plus sérieux, et je ne parle pas que du SAV, le suivi aussi c'est important (les MAJ chez LG c'est juste une blague)

[Cavendish]

Tu iras expliquer ça a lorhan qui galère avec sony et son magnifique A1 a 5000 boules... pourtant... sony c'est japonais non? Des coréens ont du s'y infiltrer je ne vois que ça.

Bien sur qu'il y des galère aussi chez les Jap, mais dans l'ensemble ils sont plus sérieux, et je ne parle pas que du SAV, le suivi aussi c'est important (les MAJ chez LG c'est juste une blague)

Tout est dit. Tu trouveras toujours une personne qui galère avec un Sony ou un Panasonic, mais dans l'ensemble ces marques japonaises sont plus respectueuses du client (leurs très bons réglages en sortie de carton en est par exemple une preuve ).

[west]

Je te laisse regarder ces deux test (dans le noir c'est mieux) fait par les mêmes personnes dans les mêmes conditions :

Bien sur que l'on voit pas exactement la même chose que ce que montre la photo et la vidéo, mais là si on voit des différences faut pas se leurrer elle sont là ...

Tu n'as pas bien lu se que j'ai écrit plus haut alors, de plus Rtings a t'il eu un soucis ou non sur ces modèles d'écrans (se qui serait très dommageable car cela voudrait dire que la chaine de Q7F n'est pas homogène), les photos ont été faites avant ou après MAJ, au vu des graphiques qui n'ont pas été MAJ en tête de page, la réponse est surement non.