23 % des TV HDR livrés en 2017 (i.e. OLED HDR et LCD HDR) peuvent profiter des bénéfices du HDR seulement.
Les TV restants (i.e. LCD HDR-Compatible notamment) ne sont capables que de décoder le signal vidéo HDR.
http://www.avsforum.com/forum/465-high- ... st55140188
Par rapport au traditionnel SDR, le HDR permet d’afficher plus de couleurs, i.e. un plus grand volume de couleurs (un gamut de couleurs et une plage de luminance plus étendus).
http://www.homecinema-fr.com/forum/post ... p179347687
Donc, pour profiter des bénéfices du HDR, un TV HDR :
1. doit supporter une gamme de couleurs la plus étendue possible : plus de 100 % BT.709 et jusqu’à 100 % BT.2020.
2. doit pouvoir générer une plage de luminance la plus étendue possible : moins de 0,0005 nit à 10 000 nits.
L’apparence de la couleur est déterminée par la couleur et l'intensité lumineuse.
L’apparence de la couleur bleu par exemple est différente à différents niveaux d’intensité lumineuse.
3. doit pouvoir afficher le volume de couleurs annoncé dans les conditions normales (i.e. TV OLED ou TV LCD LED Full Array Local Dimming (FALD) notamment) et pas seulement dans les conditions optimales ou théoriques (i.e. TV LCD Edge LED).
La technologie FALD (ou Backlight local dimming) peut faire varier la luminosité sur des zones précises.
Mieux encore, la technologie OLED peut faire varier la luminosité au pixel près.
Les pics lumineux des TV OLED sont plus faibles mais leurs noirs sont plus profonds et intenses (i.e. 0,0005 nit) que ceux des meilleurs TV LCD FALD.
Il existe un label, UHD Premium, destiné à certifier les TV pouvant profiter des bénéfices du HDR.
Gamme de couleurs perceptibles par la vision humaine CIE 931 : BT.2020 = 75,8 % ; DCI P3 = 53,6 % ; BT.709 = 35,9 %
Le défaut du label UHD Premium est de ne spécifier que le volume de couleurs minimum
(plus de 90 % P3, pic lumineux de plus de 540 nits et niveau de noir de moins de 0,0005 nit (i.e. OLED) ; ou plus de 90 % P3, pic lumineux de plus de 1000 nits et niveau de noir de moins de 0,05 nit (i.e. LCD)) théoriquement affichable par un TV.
En pratique, le volume de couleurs affichable par un TV LCD Edge LED est moindre que celui annoncé.
Lors du comparatif TV Shootout américain, le TV LCD Edge LED Samsung Q9 de volume de couleurs {99 % P3, 1500 nits} à 3999 us$ labellisé UHD Premium est classé derrière le TV LCD FALD Vizio P65 de volume de couleurs {92 % P3, 550 nits} à 1699 us$.
https://www.hometheaterforum.com/2017-ce-week-tv-shoot/
https://www.displayspecifications.com/fr/model/0f9eaca
https://www.displayspecifications.com/fr/model/7256b8d
Pour beaucoup de testeurs, le TV HDR au meilleur rapport qualité-prix est le TV LCD FALD TCL 55P605 de volume de couleurs {93 % P3, 750 nits} à 600 us$.
https://www.displayspecifications.com/fr/model/ba0add1
https://thewirecutter.com/reviews/best- ... -a-budget/
http://www.avsforum.com/forum/166-lcd-f ... -talk.html
https://twitter.com/DanielBa78/status/9 ... 3539553280
Multistandard NTSC-PAL-SECAM, Multi-HDR : même problématique !
https://twitter.com/DanielBa78/status/8 ... 3194485760
