Marantz UD 5007/UD 7007

[alex75]

je viens de la remplacer par la pana 500 et en analogique la pana est meilleur quel peche et musicalite je poursuit mes test pour faire un rapport plus complet

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Je viens d'acquérir cette ud7007.
Je ferais un test complet beaucoup plus tard.
Voici mes premières impressions:

-Au prix d'occaz auquel je l'ai touché je suis satisfait de cette platine.
-Cette platine ne vaut certainement pas les 1300euros ppi, voir les 1000euros .850euros ppi serait un prix plus correct par rapport aux qualités de cette platines.
-Problème de ringing dès la netteté à +1.Le pire c'est sur les bandes noires.A +2 on obtient un beau piqué et une image plus détaillé sans que le bruit vidéo soit trop visible.Au dela trop de bruit et des doubles contours apparaissent ainsi que des tâches!Mais vraiment dommage ce ringing, je vais également contater marantz car au prix demandé c'est inadmissible.
-Sinon en Blu ray l'image est déjà très belle même sans retouche.La netteté à +2 apporte d'avantage de piqué.Mais ce satané ringing...
-Avec les dvd elle fait également du bon travail, et les réducteurs de bruits sont plus efficaces qu'en BD.
-Image "naturelle", douce, précise, couleurs assez réalistes et pas bling bling.
-Partie analogique de bon niveau.Même avec mon "simple" sr7007 j'ai un très bel apport.

Je continuerais mais tests surtout pour la partie vidéo.Je la comparerais avec le scaler de mon intégré et je regarderais ce que ça donne si on combine les 2.
Pour la partie audio, j'irais chez mon revendeur pour faire un comparo face à la cd6004+pm7004.

A suivre donc.

Merci pour tes premières impressions Cédric

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

je viens de la remplacer par la pana 500 et en analogique la pana est meilleur quel peche et musicalite je poursuit mes test pour faire un rapport plus complet

A très vite pour un retour complet alors

Prends le temps d'essayer les différents réglages car c'est assez complexe et ils peuvent avoir une grosse influence. Comme le Re-Master 3 qui est très intéressant (c'est un upsampling 96 khz qui travaille très bien).

[davpit]

Salut Nicolas,
À propos du Re-master, les 3 sortent en 96 kHz ?
Merci

[Vash_Vador]

je me permet de répondre à sa place : oui
enfin plus exactement, ça va te sortir du 96khz sur un signal natif en 48, et du 88khz sur un natif en 44

sinon :clap: Cédric pour ton acquisition et merci pour ce premier retour

[davpit]

Ok, merci Vash

[Cédric62]

Salut Nico,

J'envisage de changer ma tv l'année prochaine.J'ai vu qu'en fonction de l'écran l'ud7007 pouvait être plus ou moins bonne et sujet au bruit.
Je vais surement hésiter entre les futurs remplaçants du samsung ue55es7000 et le pana 55st50 (ces 2 modèles m'ont attirés quand je les ai vu en magasins).Toi qui connais les 2, lequel penses-tu se marierait bien avec la marantz?

ça serait bien si l'écran pouvait avoir son propre filtre pour accentuer la netteté.Le mien n'en a pas.ça m'éviterais de passer par la netteté de la platine qui cause ce ringing.

Si tu as également d'autres modèles à me conseiller....
L'achat n'étant que dans un an je te recontacterais à ce moment là.

J'avoue qu'avant j'étais pro-plasma et anti lcd.Mais depuis que j'ai vu le es7000 j'ai été surpris des progrès des lcd.

Merci.

[alex75]

apres avoir bien pris mon temps pour comparer le UD7007 et la pana500 et ne pas faire comme j avais fais a la reception du UD7007 c est a dire m emballer sur les qualitees du lecteur pour un mois plus tard ne plus le supporter et le revendre ma conclusion est que la pana est meilleur partout
l image d abord les noir sont plus profond et plus noir et ya pas photo c est plus beau sur la pana dejas on peus jouer avec les filtres alors que sur la marantz avec la neteter a seulement 1 ca rajoute trop de bruit
l image est mieux definie plus de piquet de relief et de profondeur la marantz semble beaucoup trop douce a cote il y a aussi moin de bruit sur la pana et en reglant la tele et le lecteur on arrive a presque supprimer le bruit dans les arrieres plan
maintenant pour le son en hdmi d abord la signature sonore n est pas la memme c est flagrant et c est beaucoup plus dynamique et ca ca change beaucoup l ecoute
en bitstream je n est pas trouver de grosse difference avec le marantz a part comme je l est dit la dynamique et la signature sonore
par contre en pcm avec re master a 3 ya un grop plus le son est plus fin plus detailler plus d effet bulle ca envoie aussi beaucoup plus memme trop j ai du baisser le caisson pour retrouver l equilibre et le caisson travaille mieux aussi par exemple les bruits d elicoptere sont beaucoup plus realistes
je suis pas un specialiste alors j ai du mal a metre des mots sur mon resentie
maintenant en audio analogique c est plus musical et quel peche ca change vraimment tout cette peche et musicaliter c est aussi plus fin et detailler par contre le marantz a un peus plus d empleur
ce pana est vraimment exeptionnel je me demande pourquoi depenser plus pour une oppo105 ou cambridge 752 memme si elles sont meilleurs et encore sur certains point seulement l ecart de prix n est surement proportionnel au gain gagner
donc voilas tres decu par la marantz mais conki par la pana je le repete elle est largement meilleur partout que la marantz et pour seulement 300E j ai enfin trouver la platine que je cherchais

[davpit]

Salut Alex,
Je te rejoins sur les qualités de cette BD500, c'est franchement une réussite technologique avec un positionnement prix vraiment excellent! D'ailleurs pour moi la Marantz est trop cher...
@+
David

[Cédric62]

J'ai poussé les tests vidéos toute la matinée.

Honnêtement je n'ai aucun problème de bruit ou de fourmillement.Pourtant mon plasma est sensible à ce problème.

Avec la netteté à +2 sur les BD et les filtres réducteurs de bruits à +2, l'image n'est absolument pas bruité.Il n'y a que ce satané ringing qui est visible seulement sur les films en 2.35, à cause des bandes noires sur un écran 16/9.Sur des films qui sont en 16/9 plein écran comme avatar ou les plans imax de batman, aucun souci donc.Après je suis à 2.30m de mon écran.Avec un mètre de plus je pense que ce ringing serait invisible et même inexistant en projection si l'écran est en 2.35.
Mais pour le prix ce problème est scandaleux.
Sinon sans aucun réglage l'image est déjà belle est aucun ringing du coup.Mais la netteté à +1 ou +2 enjolive même les BD.Sur les dvd c'est encore plus flagrants et même sans aucun traitement.Mon ex lx52 ne peut lutter dans aucun domaine.

Niveau couleur c'est moins flashy que mon lx52 et plus naturel.L'effet de profondeur et un poil plus marqué.Ma pio était bonne sur ce point.En revanche au niveau des noirs, ils sont moins bouchés et plus nuancés.L'image est donc d'avantage contrastée.Je n'ai plus d'effet d'escalier.Niveau fluidité j'ai pas constaté trop de différence.Mais mon plasma a ces limites et bride quand même l'ud7007.

Je ne suis pas du genre à encenser un matériel sous prétexte que je le possède.Quand j'avais eu mon lx52 j'étais le seul à critiquer que pour la lecture des dvd c'était catastrophique et que ma ps3 faisait bien mieux.Seul contre tous j'ai toujours taillé la lx52 sur ce plan là.

Après je suis ouvert à tout.Je vais essayer de trouver des membres qui habiteraient pas loin de chez moi pour faire des comparos.Avec pana 500 et une oppo (n'importe quel modèle).

Si je vois qu'une platine moins chère fait mieux que cette ud7007 dans TOUS les domaines ça ne posera aucun problème de la vendre.

Après ça dépend du mariage avec l'écran comme l'a constaté Nico: l'ud7007 ne donnait pas le même résultat entre 2 écrans différents.

Honnêtement en vidéo BD et DVD j'ai gagné sur tous les plans face à mon ancien lecteur.C'est déjà un bon point.Il y a des lecteurs qui peuvent faire mieux sans pour autant plaire à mes yeux.J'aime pas trop les images avec les contours cisellés et trop de piqué.

Les tests audio se feront chez mon revendeur avec un ampli hifi dans 1 ou 2 mois malheureusement.