Marantz UD 5007/UD 7007

[alex75]

chez moi nettete a +2 j avais trop de bruit et en plus le rigging se voyais aussi sur les contours des personnes apres avec les filtres on peut en effet le diminuer mais ca floute l image et l adouci trop
sur certain blu ray comme avangers on peus pousser la nettete a + 2 sans rajouter trop de bruit mais sur d autre c est une catastrophe
essaye de te faire preter une pana500 et tu m en diras des nouvelles
et en audio en analogique sur le SR7007 tu en pense quoi ?

[Phil44]

ce pana est vraimment exeptionnel je me demande pourquoi depenser plus pour une oppo105 ou cambridge 752 memme si elles sont meilleurs et encore sur certains point seulement l ecart de prix n est surement proportionnel au gain gagner

Bonjour alex75.

En fait ce que tu dis est vrai : il n'y a pas proportionnalité entre le supplément de tarif et le supplément de qualité en audio et en vidéo (Quoique...).
C'est le lot de tout le matériel AV et je ne te parle même pas du THDG ;( .

Mais il y a aussi tout ce que ne fait pas la 500 car elle n'est pas compatible avec divers formats, elle ne permet pas l'acces à une fonction pseudo-scaler, à un Dac de qualité,...
Elle n'est pas un modèle en lecture multimédia non plus et puis le prix que tu cites est un prix négocié.

Bref, ça peut faire beaucoup pour certains.


Phil44

[Cédric62]

En audio analogique je retrouve un son comme je l'aime.
Entre le décodage de l'ud7007 et le sr7007 c'est pas pareil du tout.C'est plus chaleureux sur l'ud.
C'est moins clair que sur la pio.Les voix ont plus de matière et de densité.ça sonne un peu plus grave en comparaison de la pio.En revanche c'est beaucoup moins montant dans les aigus.
La dynamique me satisfait même si les attaques sont moins rapides que sur le pio.J'écoute beaucoup d'acoustique, de jazz, piano/voix...Ce lecteur va très bien pour ce genre de musique.Sur du rock, c'est un peu moins percutant, mais correct.
Le grave est très profond et assez rond.Mais bizarement il déborde moins que le grave plus sec de la pio!C'est plus maitrisé sur l'ud.
L'écoute de l'ud me rappelle beaucoup mon ancienne cd6004 que j'adorais.Je ferais un test plus poussé chez mon revendeur en comparant les 2.L'ajout d'un ampli hifi ne serait pas une hérésie avec cette ud et permettrait surement de la pousser encore plus loin.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

C'est clair que pour les qualité audio, il faut bien prendre en considération que chacun à ses goûts, et le Marantz propose une belle musicalité, certes la dynamique et l'attaque des notes sont en retrait, mais tout le monde n'aime pas les sons analytiques et hyper dynamiques. En ça, je pense que Cédric qui aime un son doux, chaleureux et musical avec une dynamique correcte mais pas excessive, il n'appréciera peut être pas le Panasonic BDT500.

[Cédric62]

Exactement!
L'essentiel est que chacun trouve le son qui lui plait.Il n'y a pas de meilleur ou mauvais car ça dépend des goûts.
Pour prendre l'exemple des sons très dynamiques, clairs et "rapide" il y a atoll.Lors d'une première écoute j'avais vraiment beaucoup aimé ce son très vivant.Je trouvais marantz mou à côté.Mais au bout de quelques heures de comparaison mon avis a changé: Fatigue auditive et sensation d'agression.
Le marantz en fait moins et je préfère, c'est pas impressionnant au premier abord et moins flatteur qu'atoll, mais sur le long terme ça le devient quand on se concentre sur la musicalité.

Le plus marrant c'est que notre goût pour le son suit avec l'image!
Pour ma part j'aime également les images douces typée "cinéma".
Ceux qui aiment le son clair, précis et dynamique, aime également les images très détaillées et très nettes.

[Cédric62]

D'ailleurs Alex c'est étonnant que tu ais pris un marantz en ampli pour le HC.
Pas étonnant que tu préfères le décodage de la pana si tu aimes un son plus "pêchu".A voir tes goûts tu aurais peut-être dû partir sur de l'anthem ou du pio classe D.

[alex75]

faut pas generaliser c est pas parce que je prefere la pana que je prefere obligatoirement tout ce qui est plus pechu
pour moi la pana est meilleur c est tout
pour en revenir a mon choix d ampli j ai acheter cette ampli pour sa polyvalance et je ne le trouve pas mou du tout surtout associe a la pana
j avais un sr6004 et je trouve le 6007 plus pechu et moins rond mais associe a UD7007 on retrouve de la rondeur et la molesse des ancien ampli marantz mais c est trop a mon gout

[cedric.tls]

Mais il y a aussi tout ce que ne fait pas la 500 car elle n'est pas compatible avec divers formats, elle ne permet pas l'acces à une fonction pseudo-scaler, à un Dac de qualité,...
Elle n'est pas un modèle en lecture multimédia non plus.

Phil44

Pour moi c'est primordial que la partie multimedia soit correcte, je ne parle pas de format poussé,mais bien du basic mkv en réseau par exemple!!
Pour ma part j'en ai marre d'avoir plusieurs appareil pour chaque format "bluray plus disque dur multimedia, plus scaler..."

Bref, j'ai des questions pour la ud5007!

*pour la lecture des mkv via réseau ( j'ai un synology pour mes films), l'avance/retour rapide ainsi que les chapitrages sont fonctionnel?

*j'ai fait la dématérialisation de mes DVD a l'identique de l'original(vidéo en mpeg2 et sous titres en vobsub) le tout encapsulé dans un mkv avec makemkv,
Pouvez vous me dire si ce genre de sous titre est lu sur cette platine? Je me pose pas la question sur la vidéo car une simple Samsung a 100euro a tout lu sans problème sauf les sous titre!!!(il me faut absolument cette compatibilité ! Je vais pas transformer tout mes sous titres en srt!),
je sais que les oppo 93/103 c'est OK!

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Salut,

Oui, pour les chapitres, le retour/avance rapide fonctionnent parfaitement comme je le dis dans mon test. Il y a aussi une fonction GoTo...

Par contre les Vobsub je ne sais pas, je n'utilise plus trop ce genre de sous-titres, j'utilise surtout le .srt et .pgs. Tu aurais un lien de sample à télécharger que je puisse le tester ? J'aurais tendance à dire que oui, il doit les gérer car je retrouve exactement la même gestion multimédia que les OPPO 103/105 (même qualité, même fonctions, mêmes bugs, décodage 24p, DTS HD dans le MKV, etc), ce qui m'a fait déduire qu'il s'agit d'un SoC Mediatek associé à un sacler Analog Device sur les Marantz. Surtout que le Mediatek est un des rares SoC a encore gérer le S.A.CD et le DVD-A

[cedric.tls]

Merci nicolas pour ces renseignements,

En plus je suis mal polie!!
Bonjours a tous " je suis nouveau sur ce forum!"

Désoler mais aucun sample pour toi,
sur hcfr un membre avait généreusement créer un mkv avec ma méthode et la tester sur sont oppo en usb et réseau!

Si c'est la même partie multimedia, je pense avoir trouver ma future platine "pana 500 trop limité en multimedia et oppo 103 trop chère!"

Par contre sur les pages précédente, un forumeur a trouver une certaine lenteur dans la navigation des menus, tu peut m'en dire plus?