C’est certain, d’où l’existence de la colonne "Mura defect correction" dans le tableau Multi-HDR reflétant des besoins des consommateurs.Ridge Racer wrote: ↑Thu Dec 12, 2019 9:01 pm Franchement, je trouve que ça commence à chiffrer si, en plus de l’achat de sa TV, il faille appliquer derrière une calibration et une correction de l’effet Mura à 600$ |(
Sur un modele haut de gamme, ça me parait un minimum que la TV sorte avec une dalle nickel (corrigée de l’effet mural) et un réglage des couleurs à peu près correct (façon Panasonic).
L’ajout d’un procédé de correction de l’effet Mura dans la chaîne de fabrication a un coût. Mais il est compensé par un nombre moindre de dalles à mettre en rebut, un nombre moindre d’appels au SAV dus aux changements requis de dalles et la satisfaction des consommateurs : tout le monde est gagnant.
Aussi, le calibrage dans un environnement de visionnage donné est nécessaire pour tous les TVs de Panasonic ou d’autres. Et ce calibrage doit être fait par les consommateurs pour ne pas grever leur budget.
https://kb.portrait.com/help/panasonic- ... alibration
Un calibrage régulier est une nécessité, et non une option, si la justesse des couleurs doit être maintenue.
"DISPLAY DRIFT & AGEING
All displays drift over time, and ageing causes a loss of brightness and gamut that is not just drift related. These changes can happen a lot quicker than expected, and regular recalibration is the only way to maintain display accuracy.
Most display manufacturers are in agreement with this, and a recalibration schedule of at least once per month is recommended, with more regular calibration verification being performed. For those really serious about calibration accuracy a daily verification is often performed, although weekly is likely sufficient.
Regardless, regular calibration is a necessity, not an option, if display accuracy is to be maintained."
https://www.lightillusion.com/why_calibrate.html
