TEAC UD-501

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Très classe en tout cas !

[Pascal64]

Bah, voilà j'ai craqué
Je viens de le commander.
J'ai téléphoné au vendeur qui m'a expliqué que je disposais de 7 jours pour lui retourner si ça ne me convenait pas.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

ha sympa de sa part.

PS : désolé de ne pas avoir répondu à ton MP, je suis débordé :$

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Au vu de la différence de qualité entre coaxial et USB, le DSD reste t-il intéressant ? Le rendu est-il meilleur que du PCM sur le coax ?

Il est clair que le DSD offre un meilleur rendu via USB que le PCM sur ce DAC, mais ce n'est pas optimum et ce DAC est capable de proposer bien mieux via USB (une connectique que j'utilise beaucoup surtout que là j'ai un câble USB Nordost BlueHeaven, qui, pour moi, est l'un des meilleurs du marché) pour comparer tout ça (DSD via USB vs PCM via SPDIF) j'ai besoin d'un peu plus de temps et rodage.

En clair, c'est un superbe DAC, d'excellente qualité via SPDIF, mais il n'est pas encore assez aboutie au niveau du firmware à mon goût. L'égalisation doit être améliorée, le drivers USB n'est pas au point, la gestion du DSD non plus. Vu que ce n'est que des soucis de firmware, ce n'est pas très grave, en espérant que Teac travaille dessus ..

[Drovich]

Felicitations Pascal :clap: tu verra ce Dac est excellent.

J avoue ne pas connaitre les soucis en USB car je suis en coaxial uniquement... Nul doute que Teac apportera les mises a jour necessaires prochainement vu le succés que rencontre ce Dac et leur reputation.

En tout cas niveau "hardware" c est du tout bon pour ce tarif

[otna]

avec un tel niveau de diaphonie, ça me parait très étonnant qu'il offre une image plate, qui manque de relief et de profondeur... Pourrais tu me donner quelques précisions sur les écoutes que tu à faites ? Est-ce que c'était en magasin ? Chez toi, chez un ami ? Sur du matériel que tu connait ? Lorsque tu le compares au PS Audio, est-ce que les écoutes ont été faites sur le même amplis et les mêmes enceintes ?

Bah quand je dis "face", c'est "face", c'est à dire exactly même config, même câble, même lieu, même jour, même source...
En l'occurrence : ampli Anthem, HP Stirling, driver CA 851, liaison coax, sorties XLR si cela aide. J'avoue que le test diapason que j'ai lu après mon écoute m'a laissé perplexe.
Mais Drovich a l'air de pencher, dans mon cas, pour un manque de rodage. Ce que je veux bien volontiers croire.
Si vous avez d'autres impressions concernant la scène sonore du Teac face au Nuwave, je suis preneur...

[Drovich]

De memoire la profondeur de la scene sonore du Ps Audio est exceptionnelle. C est avec la peche incroyable de ce Dac un de ses points forts. Son alimentation énorme n y est peut etre pas pour rien...

Celle du Teac apres rodage est de tres bon niveau mais peut etre pas aussi impressionnante que celle du PS.

Apres, un Dac performant c est un ensemble de caractéristiques, une certaine homogénéité.

D un point de vue global, selon mes gouts et sur mon système j ai trouve le Teac plus performant, plus droit et plus homogène (après rodage !).

[KMS]

Bonjour,

Concernant vos écoutes du PS Audio Nuwave, est-ce que vous aviez sélectionné l'upsampling durant vos écoutes ou non? (il est possible de désactiver celui-ci).

Personnellement, en écoute branché sur un Hegel H200 et des Dynaudio Focus 380 (et des Kelinac 711mg) (avec un Cambridge 851 en drive), et sans upsampling, qui a tendance à durcir les aigus de mon point de vue, si le Nuwave est extrêmement dynamique, j'ai trouvé que ses timbres manquaient de soyeux et qu'il avait tendance à faire du son plus que de la musique (si jamais cela signifie quelque chose...) et qu'il manquait de transparence pour moi (très sensible sur Patience de Stéphane Kerecki et John Taylor, sur le premier album de Piers Faccini également). Probablement les défauts de ses qualités (du moins dans ces conditions d'écoutes). Sur des enceintes plus dynamiques que les Dynaudio je crains que le Nuwave devienne rapidement fatiguant pour moi.

Par contre l'écoute à la suite du nouveau DAC V1 de Naim s'est révélé intéressante. Un peu moins dynamique que le Nuwave, mais des timbres plus justes et surtout une très belle transparence et aucune agressivité ni acidité (même si peut-être un peu moins neutre), une très belle scène sonore, nettement moins plate que celle du nuwave. A réécouter pour confirmer ces bonnes impressions.

Pour la petite histoire, mon Hegel HD20, dans les mêmes conditions d'écoute, a été incapable de faire fonctionner correctement les Focus 380 (de même que les 260)(enceintes avec certes un rendement assez faible...), du fait de son manque de dynamique (très nettement moins flagrant sur mes enceintes).

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Bonjour KMS et bienvenu,

Merci pour cet avis. Comme quoi les impressions et avis sont souvent très différents, comme souvent en audio...

Pour la petite histoire, mon Hegel HD20, dans les mêmes conditions d'écoute, a été incapable de faire fonctionner correctement les Focus 380 (de même que les 260)(enceintes avec certes un rendement assez faible...), du fait de son manque de dynamique (très nettement moins flagrant sur mes enceintes).

Je ne comprends pas, tu parles du DAC HD20 ou de l'ampli H200 ?

[KMS]

Je parle bien du HD20 (le mien), branché sur mon H200.
L'écart de dynamique entre le HD20 et le PS Audio Nuwave est énorme. Nous avons fait l'essai en branchant le Nuwave à la place du HD20 pour voir si c'était lui qui était la cause de l'écoute sans vie sur les Focus 380 (et 260 aussi).

Et effectivement, cela changeait radicalement l'écoute.