Becuwe Nicolas wrote:Oui, RCA plutôt, :$
Sinon, oui, j'ai bien avancé, et ils sont très différents ces deux DACS, le NAD M51 offre un côté plus analytique, un peu plus numérique, sans que soit forcément un défaut, et une gamme dynamique exceptionnelle, la meilleure mesurée actuellement (pas loin des 120 dB et - 119 dB en niveau de bruit ce qui est quasiment parfait), le Hegel offre plus de matière et un timbre plus "analogique" et naturel, un peu moins de dynamique par contre. Le NAD est carrément plus intéressant niveau fonctionnalités, avec le contrôle du volume, les entrées HDMI qui apporte une réelle qualité en plus par rapport au SPDIF depuis un lecteur Blu-ray.
Sur le papier le NAD est meilleur, à l'écoute ça dépend des goûts. J'aime passer de l'un à l'autre pour varier le timbre et le style d'écoute, mais si j'avais à choisir une écoute, je prendrais celle du HEGEL, plus proche du DSD, plus d'émotions. Et non, ce n'est pas parce qu'on est sur le topic du Hegel et c'est vraiment un gout personnel. Par contre si je regarde le produit dans sa globalité, le NAD est tout de même super agréable à l'usage et offre un design superbe.
Merci Nicolas pour ce retour.
Je pense que le Nad sonne un peu comme le cambridge, mais en mieux bien-sur (assez analytique).
Le hegel est certainement celui qui sonnerait le mieux sur des GX.
Par contre il est vrai que le dac le plus complet et mieux fini est le dac NAD.
Tiens au faite je fais évoluer mon matériel ce week end. Après les GX200, j'ai investi dans le caisson de la même gamme, le gxw15. on verra ce que ça donne ... (une fonction pratique, sélection automatique entre entrée hifi via RCA et LFE du home cinéma). Du coup pratique pour une utilisation hybride
Julien.
