Panasonic DMP-BDT500 : Présentation, test, avis, CR

[thebird69]

Bonjour,

Très bon test, très "pro" avec de vrais mesures (audio), cela va au-delà de la majeure partie de la presse spécialisée (y compris LAL que j'apprécie pourtant mais un peu léger à ce niveau).

J'ai quelques questions pour Nicolas, lui qui voit passer pas mal de matériel (mais suis bien entendu preneur de tout avis éclairé ) :
j'ai actuellement le lecteur BD Sony 480 associé à la puce Marvell Qdeo de mon ampli Pioneer 2020, le tout sur un JVC X30. Le sony est plutôt bon mais doux, la Marvell me fait gagner incroyablement en détails et mon image est au final très détaillée, lumineuse et contrastée, avec des noirs profonds, en un mot: magnifique.............. et pourtant je me pose la question: est-ce que le fantastique travail effectué par la Marvell Qdeo sur le bon mais tout de même milieu de gamme sony 480 peut arriver à égaler, un très bon lecteur tel que semble l'être ce Panasonic BDT500, notamment sur la lisibilité dans les zones sombres (déjà excellente) et surtout du (léger) bruit résiduel.
En d'autres termes, te semble-t-il possible que la différence de qualité du décodage des BD, entre la sony, sans doute honorable mais à priori nettement inférieure au pana, puisse être comblée en post processing par la Marvell?

Par ailleurs, le remplacement du cordon secteur par un des modèles conseillé réduit-il perceptiblement le bruit vidéo ou cela relève-t-il pas aussi en partie d'une sorte d'effet optique placébo ? En outre, un tel cordon, ainsi qu'une prise "filtre", sont-ils efficaces sur une prise qui ne comporte pas de terre?

Quoiqu'il en soit, je ne suis pas mécontent qu'un tel lecteur arrive sur la marché à un prix extrèmement compétitif puisqu'on peut déjà le trouver, en France, dès son lancement, à environ 370€ (je ne dis pas où car c'est un prix négocié mais sur simple demande par internet "demandez notre meilleur prix"); autant dire que dans quelques mois, il sera largement sous la moitié du prix d'un oppo93 qui a miraculeusement réussi à rester à 649€ pendant des mois (années?) chez tous les revendeurs (j'imagine obligation de prix mini par le constructeur ou bonne gestion des quantités car une telle entente me paraît impossible sur un aussi long terme).

Bons futurs tests mais pas trop quand même car j'espérais cette fois ne changer ma config que pour passer en 4K !

[my_new_platine]

Merci beaucoup pour le test Nikhola,
!

Nikhola tu t'es remercié au lieu de remercier notre grand testeur Nicolas

-En local : MKV et FLAC passent sans problème et la qualité est top ! Ce qui m'a le plus impressionné est le détail des morceaux écouté en FLAC

roool ca me rassure ce que tu dis (multimédia surtout mkv dans DD en usb sur la bête), car c'est la partie qui m'a fait hésiter depuis le test de Nicolas alors que je devais l'acheter à ce moment là

Je l'ai commandé à un bon prix il y a deux jours et j'attends comme tout le monde, ils m'ont dit qu'ils l'auront semaine prochaine, alors patience.

Nicolas je suis sûre qu'une cette rupture des stocks est dû à ton super test tu peux être fier de ton travail.

Bravo

[Teq]

Enfin une date de reception ... Ce sera jeudi prochain, je vais me faire une petite commande de B.R pour l'occasion.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

j'ai actuellement le lecteur BD Sony 480 associé à la puce Marvell Qdeo de mon ampli Pioneer 2020, le tout sur un JVC X30. Le sony est plutôt bon mais doux, la Marvell me fait gagner incroyablement en détails et mon image est au final très détaillée, lumineuse et contrastée, avec des noirs profonds, en un mot: magnifique.............. et pourtant je me pose la question: est-ce que le fantastique travail effectué par la Marvell Qdeo sur le bon mais tout de même milieu de gamme sony 480 peut arriver à égaler, un très bon lecteur tel que semble l'être ce Panasonic BDT500, notamment sur la lisibilité dans les zones sombres (déjà excellente) et surtout du (léger) bruit résiduel.
En d'autres termes, te semble-t-il possible que la différence de qualité du décodage des BD, entre la sony, sans doute honorable mais à priori nettement inférieure au pana, puisse être comblée en post processing par la Marvell?

J§e suppose que pour profiter intégralement du processing + upscaling 1080p du Marvell du Pioneer tu sors en Sortie Directe depuis le Sony ?

Alors, j'ai testé les Pioneer et leur très bon traitement vidéo Qdeo. Le Marvell est un excellent scaler mais il n'est pas simple à intégrer, comme on a pu le voir avec le BDP-LX55. Par contre Pioneer s'en est bien sorti sur les amplis : c'est vrai que le gain de détails et relief sont très bons ! Mais ce n'est pas encore aussi bien intégré que chez OPPO, le sharpness mériterait plus de gradations, et même OPPO n'a pas intégré ce processeur au maximum de ses capacités. Notamment, j'aurais aimé voir deux filtres bien distincts, comme l'accentuation des contours et un pour les détails. Au lieu d'un Sharpness qui fait les deux à la fois. Pioneer de son côté ne propose pas assez de niveaux d'intensités du traitement. L'upscaling n'est pas non plus au maximum de ses capacités, surtout que la qualité de l'upscaling est également dépendant de la qualité du postprocessing. Cela dit ça reste très bon, et pour avoir mieux, ça nécessite aussi des ressources matériel que certains lecteurs et amplis ne peuvent pas assumer (processeur intégré pas assez puissant).

Panasonic propose un meilleur porsttraitement global. Le Sharpness n'est pas aussi bon que celui des OPPO, mais il a d'autres traitement complémentaire et qui sont très fins et précis. Au final, le postprocessing des Pana est plus complet que celui des OPPO et des amplis Pioneer. L'idéal, serait un scaler externe doté d'un processeur puissant qui intègre un Marvell avec un posttraitement paramétrable et optimisé au maximum des capacités du Marvell : là on aurait un posttraitement de fou !!

Deuxièmement, dans la qualité finale, il y a donc le posttraitement qui compte, mais aussi la qualité de décodage natif. De ce côté là, OPPO fait très fort, probablement mieux que le Pana, et le Pana fait mieux que Sony. Cela dit, en changeant les câbles et en utilisant un filtre secteur de qualité, on arrive à égaler un OPPO sur prise secteur directe. Mais attention, ce qui est bon pour le Pana est également bon pour l'OPPO : en clair, si vous changer le cordon du OPPObet que vous utilisez un filtre secteur de qualité avec l'OPPO, la qualité est également de bien meilleure facture. L’addition s'élève vite du côte de l'OPPO pour des différences au final qui ne sont pas évidentes, surtout qu'en plus le posttraitement du Pana permettra de dépasser l'OPPO sur certains points. L'upscaling du Panasonic, la réduction du jitter impressionnante sont bien meilleur également que l'OPPO qui souffre un peu de jitter (ça se ressent à l'écoute via HDMI, via analogique, et même à l'image).

Par ailleurs, le remplacement du cordon secteur par un des modèles conseillé réduit-il perceptiblement le bruit vidéo ou cela relève-t-il pas aussi en partie d'une sorte d'effet optique placébo ? En outre, un tel cordon, ainsi qu'une prise "filtre", sont-ils efficaces sur une prise qui ne comporte pas de terre?

Tout dépend de la qualité du cordon et du filtre secteur, ça peut aller de très subtile, à flagrant !
Sinon, oui, un bon filtre secteur apporte des améliorations sur tout sortes de prise même sans terre. Il purifie le courant, réduit les interférences, permet de corriger les déphasage sur certains modèles, protège le matériel des hausses de tension, etc.

[bebeu78]

@nicolas
Nicolas ... à l'occasion ça serait super que tu nous fasses un p'tit article avec quelques exemples (pas cher - moyen cher - cher) de cordons et de filtres secteurs ...
merci

[opiumdna]

@nicolas
Nicolas ... à l'occasion ça serait super que tu nous fasses un p'tit article avec quelques exemples (pas cher - moyen cher - cher) de cordons et de filtres secteurs ...
merci

je plussoie ^^

[thebird69]

Nicolas, merci beaucoup pour tes réponses pour le moins complètes!

Cela me conforte dans mon idée d'acquérir ce lecteur d'ici quelques temps (en général je ne peux me retenir bien longtemps).

Par contre je me demande comment se traduit exactement la correction du jitter à l'oreille (je ne suis d'ailleurs pas certain d'avoir l'oreille assez fine pour entendre la différence de qualité entre cette platine et la mienne).

A+ et merci encore

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Par contre je me demande comment se traduit exactement la correction du jitter à l'oreille (je ne suis d'ailleurs pas certain d'avoir l'oreille assez fine pour entendre la différence de qualité entre cette platine et la mienne).

ça se ressent dans la pureté du signal, il gagne en fluidité, et naturel, et du coup en musicalité, que ce soit via HDMI ou même via analogique. On va donc plus le ressentir sur des passages de musique dans les films, ou en écoutant de la musique, mais ça renforce aussi l'impression de réalisme des scènes. Sur les mesures, ça se traduit comme ci dessous. La première courbe est celle du OPPO, et la deuxième celle du Pana. La courbe comporte beaucoup moins de pics, elle est plus lisse celle du Pana.

Dynamic Range du OPPO (+98dB)

Dynamique-oppo.png

Dynamic Range du Panasonic BDT500 (+111dB):

dynamics.png

[Kaiser Söze]

Comme filtre secteur j'utilise ce modèle " Belkin PureAV série Isolator " ( http://www.magma.fr/?module=boutique&ac ... id=1011521 )



J'en suis très content et pour un prix raisonnable ( je l'ai acheté moins de 80 euros ).

[thebird69]

Comme filtre secteur j'utilise ce modèle " Belkin PureAV série Isolator " ( http://www.magma.fr/?module=boutique&ac ... id=1011521 )

J'en suis très content et pour un prix raisonnable ( je l'ai acheté moins de 80 euros ).

J'ai aussi ce modèle mais n'ayant jamais fait de test avant/après, je ne connais pas la qualité de ce produit. Est-ce qu'un produit plus cher est réellement plus efficace? Après on peut également surfacturer un produit identique et coller une étiquette "haut de gamme".
Ca me rappelle d'ailleurs le débat qui existe autour des cables hdmi hyper chers, certains pensant (y compris des journalistes "experts") que des cables no name pas chers (mais de bonne qualité) peuvent être aussi efficaces et qu'il y a d'une part un certain élitisme de ceux qui peuvent se payer des cables à des prix parfois extravagants et veulent donc se convaincre que cette qualité leur est réservée et d'autre part des revendeurs qui ont évidemment intérêt à vendre ces produits avec une confortable marge.

Pour ma part je n'ai pas l'expertise ni les outils nécessaires pour mener ce genre d'expérience et de toute manière, acheter un cable de 12m à plus de 300€ serait disproportionné sur une platine qui vaut à peine plus. J'ai acheté mes cordons sur amazon et en suis très content (bonne qualité de fabrication tressée, connecteur or et en métal "lourd" et non en plastique moulé, la 3D passe sans souci et l'image st toujours belle sur mon X30). Et puis quand on pousse trop loin l'ampli vers le mur car il est plus profond que l'ancien et que l'on est obligé de racheter la totalité de ses cables qu'on a du coup bousillé, on est bien content d'avoir des cables à des prix raisonnables

Bon pour en revenir au sujet, je serais tout de même preneur de l'avis de Nicolas sur la prise Belkin si toutefois il connaît ce produit, car bien que très pointu et aimant le matériel de qualité, Nicolas semble savoir mettre les choses en perspectives et notamment en termes de qualité/prix, ces analyses étant d'autant plus intéressantes qu'elles situent bien les produits dans leur environnement.

Cdt