Choix Reflex

[beckham9.4]

Vaut mieux prendre boitier et objectif séparé non ? (Si le budget le permet biensur)

Si tu t'orientes sur le D7100, vu la différence de prix entre le boîtier seul et le kit avec le 18-105, moi je prendrais le kit. Le 18-105 est vraiment très bon pour débuter, il te permet de te faire la main en étant très polyvalent, et a un excellent RQP.

Je me dis, justement vu le prix du pack (1200€ environ) l'objectif doit pas être terrible. Je me trompe ?
C'est pas mieux boitier seul + tamron 17-50mm (je cite cet objectif car il revient beaucoup en référence et ces tests sont trés bons)

[b4ptist3]

C'est en fait justement l'avantage de ce kit. Pour 3* rien t'as un objectif qui te permet de débuter, de pouvoir prendre des photos dans à peu près n'importe quelle situation et d'identifier tes pratiques préférées. Et tout ça avec un objectif qui en fait vaut bien + que ce que tu vas le payer. Ça reste mon avis, d'autres pensent peut-être différemment, mais pour moi cet objectif a un RQP imbattable et est idéal pour se faire la main. Ça évite d'acheter des objectifs chers dès le début quand on sait pas trop ce qu'on fait finalement, puis de se rendre compte que c'est pas ce qu'il nous fallait.
En tout cas ne te fie pas au prix pour juger de la qualité de cet objectif.

[beckham9.4]

Oki :merci: b4ptist3 je prends note, ta remarque est pleine de bon sens.
Moi je me suis dis en voyant le pack, l'objectif va rester dans mon tirroir et je vais vite devoir en acheter un autre.
Mais si il a de quoi faire avec de 18-105, je vais y réflechir à deux fois. (J'ai tendance à vouloir brûler les étapes :$ )

Et à ton avis, je vais vraiment voir la différence entre mon bridge XS1 et le Nikon 7100 ?
*je pose peut-être une question bête, mais ça me fais un peu peur lol

Y à peu, je pensais pas voir une telle différence entre mes photos et les tiennes...j'ai changé d'avis !

[McBarrette]

Je possède le 18-105VR avec le D7000 et il est de bonne qualité surtout qu'il ce trouve seul à + de 200€, en pack il revient à moins de 80€.

Je l'ais pris à la Fnac avec la carte 3 ans donc 5% de réduction, dans le lot j'ai pris une assurance et un Nikkor 50mm 1.8D et une carte mémoire de 16gb (je compte en prendre une autre car dual slot).

Tu peux voir quelques photo et une vidéo fait avec cet appareil, et encore je suis en formation photo donc elles sont pas toutes nickel.

http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.php?f=12&t=2300" onclick="window.open(this.href);return false;

[b4ptist3]

Y aura bien une différence entre bridge et reflex, et j'ai envie de dire heureusement
Tu vas passer sur un capteur plus grand, un traitement d'image bien plus performant, meilleure optique. C'est pas pour rien que ça se paye + cher
Ça fait en gros 1 an que je me suis mis à la photo, j'avais acheté le reflex 1 mois avant de partir en Australie et Singapore, et j'ai encore mon 18-105 que j'utilise énormément (c'est même mon objectif principal en fait).
Je préfère prendre mon temps et bien identifier mes besoins, (puis bon finance oblige aussi parce que ça coûte cher la photo) pour compléter mon parc d'objectifs. Comme t'as pu voir sur le topic photo que j'ai crée dans une section plus haut, j'aime beaucoup la photo paysage et architecture, mon prochain sera donc un grand angle.

[Steward]

Honnêtement, commence avec le 18-105 VR. Car peut être qu'une fois que tu auras gouté au confort de la stabilisation, tu auras peut être du mal à revenir à un 17-50 non stabilisé.

Et ce n'est pas l'ouverture à 2,8 qui arrivera à compenser l'absence de VR.

Il suffit de voir la carrière du 17-55 2,8 Nikon non stabilisé, très bon objectif soit dit en passant, en chute libre depuis la sortie du 16-85 VR 3,5-4,5.

Il est certes moins lumineux, mais beaucoup plus pratique pour réussir des photos de même qualité à main levé au 1/5eme de seconde (dans les musées notamment), au prix d'un peu moins de luminosité, mais avec une plage plus étendue qui limite le changement d’objectifs.

La segmentation de la plage de focales est aussi un critère à prendre en compte. Avec des objectifs à très faible amplitude, tu peux passer ton temps à en changer. ça devient une grosse contrainte si tu n'es pas seul pour tes sorties photos : tu fais attendre tout le monde...

[Nival]

Oui, tous c'est beaux cailloux font rêver, mais pour débuter ça peut être un peu rude, plus exigeants... Prend clairement le kit avec 18-105, tu auras un objectif a amplitude pas mal qui te frustrera pas trop surtt que venant d'un bridge tu as du prendre de mauvaises habitudes! De toute façon tu pourras toujours le revendre plus tard a un prix proche de ce qu'il t'aura couté dans le kit je pense. Et puis, toujours venant du bridge, la qualité d'image sera bien suffisante pour que tes photos aient un rendu sans commune mesure avec ce à quoi tu étais habitué .

Aprés sur le point de la stab je n'y avais pas pensé, ce n'est pas pour moi un critère de choix pcq en fait sur Pentax c'est le capteur qui est stabilisé... C'est dans l'absolu moins performant mais au moins tous mes objos en bénéficient ainsi, y compris de rustiques focales fixes . Mais effectivement chez Nikon ou Canon, c'est probablement aussi un paramètre à considérer (mais bon, un objo f/2.8 ne fait pas le mm bokeh qu'un à plus faible ouverture mm stabilisé :angel: ; et la stab ne joue que sur le flou de bougé du photographe, pas des sujets Mais bon ça c'est dzs considérations pour plus tard!).

[Zebra]

Hormis le capteur la grande différences entre un bridge et un reflex, c'est la visée. Aucun viseur électronique ne rivalise avec une visée reflex, même très basique.

La stabilisation peut être un vrai plus dans certains cas, pour les longues focales bien évidemment. Mais aussi en photos de paysages lors des journées très ventée par exemple, car dans ce cas un trépied n'aura aucun effet.
petite aparté, le sigma 120-300 2.8 étais déjà terrible, mais en version stabilisé il est parfait pour un prix nettement plus abordable qu'un 300 2.8, il me tenterai bien mais c'est loin d'être une priorité (je crois qu'il était testé dans un récent chasseur d'images).
Autre focale intéressante le Tamron 24-70 2.8 stabilisé

Comme déjà évoqué il faut prendre avec des pincettes les test d'objectif sur le net, notamment pour les longues focales.
Sur le site du monde de la photo les test de JMS sont bien faits

En attendant un D7000 ou D7100 et 18-105 sera le choix idéal pour démarrer

[Steward]

(mais bon, un objo f/2.8 ne fait pas le mm bokeh qu'un à plus faible ouverture mm stabilisé :angel: ; et la stab ne joue que sur le flou de bougé du photographe, pas des sujets

Pour le bokeh, c'est surtout la forme du diaphragme qui détermine le rendu plus ou moins harmonieux du flou.

La grande ouverture de l'objectif aide principalement à obtenir plus facilement le flou d’arrière plan. On arrive parfaitement à détacher un sujet sur un fond flou avec un télé qui ouvre à seulement 5,6.

Et cette grande ouverture est effectivement utile lors d'un besoin de grande vitesse pour capturer un sujet remuant pour lequel effectivement, le stab ne servira pas (à part pour faciliter la réussite d'un bon filé).

Mais comme le dit Nival, toutes ces considérations, c'est pour plus tard!

[b4ptist3]

Tiens, je vais en profiter vu que certains ont l'air d'être beaucoup plus avancé que moi pour demander si vous auriez des objectifs grand angle à conseiller. Ça peut être du fixe, comme du courte plage de zoom, pour aller avec mon D7000.