OPPO BDP-103EU et BDP-105EU : lecteurs universels, upscaling 4K,

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Personnellement, comme vous le savez, je ne suis pas fan des filtres d'amélioration de netteté.

Salut Christophe,

Alors du coup, tu n'utilises pas non plus le DVP sur l'OPPO 103D puisqu'il accentue aussi la netteté ?

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Par contre un constat est clair, l'audio via HDMI est meilleure sur le 103D que le 103EU !

[alex_t]

Bonjour Nicolas,

Je te ne suis pas. Qu'entends-tu par décodage natif ? En toute logique ce décodage est réalisé par le chipset mediatek, le QDEO ne fait que du processing vidéo.

Hello,

J'entends par là, le décodage sans aucun processing (ni Qdeo, ni VRS, ni Darbee). La raison, à mon avis, vient du fait que l'alimentation du 103D est de moins bonne qualité que celle du 103EU (plusieurs composants de qualité ont été remplacés comme le dit si bien Jean Claude). Pour ma part, je n'avais pas fait attention a ce changement sur l'alimentation, mais à l'image avec plus de bruit résiduel et moins de fluidité sur la 103D que la 103EU. Pour le Qdeo c'est autre chose, mon regret concerne l'upscaling du 103D qui est en-dessous du 103EU, c'est flagrant en 4K, un peu moins en 1080p, mais visible aussi.

Enfin, le processing VRS ne vaut pas le processig Qdeo, ni niveau réduction de bruit, ni au niveau de l'accentuation des détails (qui engendre un fourmillement trop marqué (effet chair de poule sur les visages, grain trop présent) et des contours. Alors effectivement, certains n'utilisent pas les processing, d'autres oui, chacun ses goûts pour ça.

En upscaling 4K comme sur le Sony X9 qui offre une image trop douce, le 103EU avec son Qdeo apporte un gros plus au niveau de la précision, du relief et de la profondeur de champ. Sur le 103D, le DVP du Darbee apporte également un relief très marqué, mais sur un décodage natif de moins bonne qualité et sur une mise à l'échelle moins bonne, ça perd de son intér^pet. Dommage, car le Dablet DVP5000 n'est aps compatible 4K et donc impossible d’utiliser le 103EU + Dablet en upscaling 4K.

OK. Ce 103D n'est donc pas si prometteur que ça, c'est dommage. Décodage vidéo de moins bonne qualité et mise à l'échelle moins performante (car plus de QDEO).

Je rajouterai aussi: désentrelacement très certainement moins efficace car la QDEO sur ce point était vraiment excellente alors que le chipset mediatek l'est beaucoup moins.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Cela dit, comparé à la concurrence, ça reste évidemment un superbe lecteur Blu-ray ! Il n'a pas d'équivalent sur le marché. Chacun fera son choix, pour ma part je préfère le 103EU pour mon utilisation, mais chacun à ses goût et ses utilisations...

[Christophe Cherel]

Par contre un constat est clair, l'audio via HDMI est meilleure sur le 103D que le 103EU !

Ah! Un bon point ça! Très intéressant!

[Christophe Cherel]

Personnellement, comme vous le savez, je ne suis pas fan des filtres d'amélioration de netteté.

Salut Christophe,

Alors du coup, tu n'utilises pas non plus le DVP sur l'OPPO 103D puisqu'il accentue aussi la netteté ?

Attention, je n'utilise AUCUN filtre de netteté mais je n'ai pas dit que je n'utilisais pas le DVP (Darbe Visual Presence). Les filtres de netteté dénaturent trop l'image de mon point de vue. Et puis, mon projecteur Samsung SP-A800B n'en n'a pas besoin du tout

Mais le Darbee Visual Presence n'accentue pas la netteté, c'est autre chose. D'ailleurs, les mires de netteté de DVE ou de Spears & Munsil V2 ne bougent pas d'un poil avec le DVP activé!
Du coup, le filtre HD de Darbee à 20 ou 30% est réellement intéressant.

Christophe.

[Christophe Cherel]

OK. Ce 103D n'est donc pas si prometteur que ça, c'est dommage. Décodage vidéo de moins bonne qualité et mise à l'échelle moins performante (car plus de QDEO).

Je rajouterai aussi: désentrelacement très certainement moins efficace car la QDEO sur ce point était vraiment excellente alors que le chipset mediatek l'est beaucoup moins.

Pour ce qui est de l'Upscaling, il faudrait faire des tests en profondeur. Je ne sais pas encore personnellement si c'est le VRS qui fait le job ou la Cyclone IV (qui vient du monde de la post prod) car les 2 procs sont capables d'upscaler en 4K. Mais peut-être que Nico a pu avoir l'info de manière certaine...
Pour ce qui est des tests en 4K sur la Samsung F9000, ça ne veut rien dire du tout car on sait que l'entrée HDMI est foireuse sur cette TV. Il faut tester sur un projecteur Sony 4K pour s'en assurer.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Je l'ai testé sur le Samsung F9000, Sony X9 et Philips PFL9708S..

L'entrée du Samsung F9000 n'est pas foireuse si on entre en 4K (en tout cas par sur mon modèle qui offrait une image plus nette que le Sony X9), mais il semblerait qu'il y ait des modèles touchés (chez Futureland ils ont eu modèle qui avait des soucis). Il y a une mise à jour récente qui a corrigé pas mal de problème également (uniquement dispo sur le net, pas depuis la TV).

[Christophe Cherel]

Je l'ai testé sur le Samsung F9000, Sony X9 et Philips PFL9708S..

L'entrée du Samsung F9000 n'est pas foireuse si on entre en 4K (en tout cas par sur mon modèle qui offrait une image plus nette que le Sony X9), mais il semblerait qu'il y ait des modèles touchés (chez Futureland ils ont eu modèle qui avait des soucis). Il y a une mise à jour récente qui a corrigé pas mal de problème également (uniquement dispo sur le net, pas depuis la TV).

Ah, intéressant. Je vais regarder ça.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

mais effectivement, avant MAJ on avait testé avec les benchmark Spears et HQV il y avait des soucis, corrigés après MAJ...

Désolé pour le HS