Yamaha CX-A5000 et MX-A5000 : Préampli et ampli de puissance

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Bonjour Nicolas,

Je me décide donc à intervenir sur ton forum après l'avoir lu pendant des semaines comme simple passionné
Faut avouer qu'ici, c'est largement mieux que sur d'autres Plus apaisé et plus pro aussi 8)

Ce nouveau matos yamaha me plait bien, notamment le processeur. Mais comme je prends gout à la 3D, j'aimerais savoir si le processing video marche en 3D. Je te demande ça parceque tu dis que c'est pas vraiment top en UHD. Pareil en 3D ?

Bonjour et bienvenu,

Malheureusement le traitement vidéo est inactif sur un signal 3D (testé hier soir)

Sur l'upscaling Ultra HD il manque de puissance, mais apporte quand même un petit gain, et il a l'avantage de ne pas entrainer de ringing, ni bruit.

[Ultra3Dman]

Ah mince alors…

Que s'est-il passé entre ta news sur le traitement vidéo suite à un voyage je crois et la sortie du produit ? yamaha a changé ses plans ?
Je suis quand même déçu

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Ben oui, au départ il n'y avait pas de traitement vidéo paramétrable, puis finalement si, j'ia donc demandé à l'ingénieur d eme montré pendant le voyage et j'avais vu que ça ressemblait fortement au HQV. Je lui ai demandé pourquoi ce changement, il m'a dit parce que le HQV était non fonctionnel sur la 4K et la 3D (j'en avais donc déduis que dorénavant il l'était autant sur l'UHD que la 3D), mais je constate que sur le terrain ça ne change pas beaucoup sauf que le traitement est plus précis et plus efficace sur la 2D 1080p. En espérant une MAJ mais j'en doute ...

En tout cas je ne vois aucune différence en 3D. Il reste à essayer sur une TV 1080p pour voir si ça change, mais je n'y crois pas trop car le signal 3D sort déjà en 108p depuis le lecteur, mais en upscaling UHD.

[Ultra3Dman]

Ok, merci pour tes réponses.
Dommage quand même |(

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Oui, pour le moment, les seuls amplis avec traitement vidéo sur la 3D et l'UHD efficaces, ce sont les Onkyo à base de Marvell Qdeo et le Arcam AVR750. Sinon, l'OPPO se débrouille très bien également, surtout le BDP-103D Darbee Edition.

[Ultra3Dman]

J'ai vu l'oppo 103D au dernier salon de la hifi à Paris.
C'est bien mais ça ne m'a pas chamboulé non plus. Tout le monde en parlait comme le nouveau lecteur référence, ben pas pour moi.
Ça fait bien le job quand même j'avoue mais ça manque de naturel pour l'image. Je préfère le 103 simple

Mais bon, comme on dit, les goûts te les couleurs…

[josfernand]

Salut Nicolas,
J'ai lu tout tes interventions sur ce sujet , et j'ai l'impression que tu n'es pas totalement convaincu, ni par l'un ni par l'autre.
C'est quoi qui te chiffonnes...?
Car au final ce qui m'intéresse est le préampli, car effectivement il y a très peu de préampli de ce type dans des tarifs abordables.
Donc c'est vrai que chaque fois qu'il y a un produit intéressant, je suis en mode observation. :biglol:

Donc j'attends ton verdict final, dès que possible. :merci:

José

[firstclass91]

Pour info:

J'ai eu Christophe de Elecson Vannes aujourd’hui, qui possède le couple en démo 8)

- Le rodage est apparemment assez long!
- Les câbles sont important entre le pré et le bloc (A mon avis pas d'argent!).
- La puce Sabre va bien plus loin sur la définition.
- Le bloc va loin dans la tenue.


Le couple le botte bien, il arrive a tenir un pack Electra dans son audit' , ce qui est plutôt pas mal quand même je trouve, elles sont pas simples a driver.

La grande transparence de cet ensemble peut mettre en défaut des enceintes a l'aigu n'ayant pas le pouvoir de retranscription suffisant, ou câblage enceinte non ''fusionnel''.

Ce qui pourrait être le pourquoi du comment de MON sentiment (ou celui des autres...)
de sonorité plus ''sèche'' |( :^)

C'est dommage que je ne puisse les avoirs en essais chez moi en situation pour bien cerner les bêtes :colere4:

Je vais refaire un tour la ou je les ais entendus, voir avec d'autres enceintes si possible :angel: .

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Oui, c'est clair que la puce Sabre offre une définition impressionnante.

Petite remarque au passage : le niveau de référence se situe vraiment à 0 sur le potard, pour atteindre 75 dB au décibel-metre avec les niveau à 0, alors que sur pas mal d'amplis je l'ai à -25 voir -30. Je dis ça car au départ ça peut donner la sensation que l'ampli manque de puissance, mais monter à -10 dB est donc parfaitement normal... Et de changer de Bloc par un monstre de puissance ne change pas grand chose à ce constat.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Salut Nicolas,
J'ai lu tout tes interventions sur ce sujet , et j'ai l'impression que tu n'es pas totalement convaincu, ni par l'un ni par l'autre.
C'est quoi qui te chiffonnes...?

Ben, au départ c'est la calibration YPAO, le timbre un peu sec et trop clair, (pas très analogique quoi ^^) les médiums en retrait surtout sur la voie centrale, et la dynamique de l'amplification, mais en réglant en manuel, en affinant les réglages, options, filtres, etc. et surtout avec un plus gros Bloc ça s’arrange et c'est de mieux en mieux. Mais comme d'hab avec ce genre d'appareil il me faut un peu de temps pour me faire un avis définitif, mais c’est vrai que mes premières impressions étaient très mitigées.

Après l'Acurus n'est pas vraiment un ampli de puissance à mon goût, j'ai écouté beaucoup mieux surtout à ce prix, mais je n'ai pas beaucoup de choix sous la main et je ne vais pas faire le fine bouche il est quand même pas mal du tout et puissant. Ça ne vaut pas Hegel ou Parasound !