Sony KDL-42/50/55W805B : TV Edge LED 1080p

[Scarecrew]

Le taux de contraste assez moyen du W905A de 2013 est passé un peu inaperçu devant l'avalanche de plébiscites (justifiés ou non d'ailleurs) dont a bénéficié ce téléviseur. D'ailleurs la faute impute en partie à Nicolas qui a oublié de dire dans son test du W905A que 2400:1 de contraste ANSI, bah y'a pas de quoi non-plus se taper le cul par terre.

Bref, le taux de contraste et la profondeur des noirs sont supérieurs sur le W805, et on ne va pas sans plaindre.

[Ezo]

Oui, il dit que c'est un très bon contraste pour du edge led, surtout comparé au f8000 sortit au même moment. Après, il n'y a personne à blâmer, ça reste un bon résultat, voir très bon pour un utilisateur lambda. J'ai quand même trouvé des mesures tests sur le net qui montent à 3000:1 (http://www.flatpanelshd.com/review.php? ... 1373877495) sur le 55 pouces, et 4000:1 sur le 40 pouces (http://www.avforums.com/review/sony-w90 ... review.434). Là aussi, ce sont des résultats à prendre en compte. C'est sur hdfever que j'ai remarqué le taux de contraste le plus bas (me parlez pas des numériques).

Bref, j'ai sortit le thème du sujet, même si ça donne une comparaison intéressante pour un potentiel acheteur !

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Le taux de contraste assez moyen du W905A de 2013 est passé un peu inaperçu devant l'avalanche de plébiscites (justifiés ou non d'ailleurs) dont a bénéficié ce téléviseur. D'ailleurs la faute impute en partie à Nicolas qui a oublié de dire dans son test du W905A que 2400:1 de contraste ANSI, bah y'a pas de quoi non-plus se taper le cul par terre.

Bref, le taux de contraste et la profondeur des noirs sont supérieurs sur le W805, et on ne va pas sans plaindre.

Dans le test du W905 tout es expliqué, le contraste subjectif est également important, dû au Local Dimming (c'est même aussi important que les mesures). De plus j'ai noté le contraste à 8/10, ce qui veut bien dire que l'on peut trouver bien mieux. Enfin, comparer un contraste de 3500:1 avec un contraste de 25000:1 comme celui d'un Plasma, là il y a une grosse différence, mais entre 3700:1 et 2500:1 la différence n'est pas énorme, à ce niveau là le contraste subjectif à autant d'importance que les mesures

De plus, oui, je le réitère, pour un Edge LED 2500:1 c'est un très bon contraste quand tu sais que 80% des Edge LED proposent moins de 2000:1 voire même plus souvent 1000:1 avec le nombre de dalles IPS qu'il y a eu depuis l'apparition de la 3D passive, avec des noirs se rapprochant plus de 0,10 cd/m² voire bien plus, que 0,04 cd/m².

C'est bien d'avoir la critique facile comme toi, et c'est tellement plus simple que de tester un téléviseur, mais c'est mieux de réfléchir, bien lire et comprendre les analyses pour être cohérent dans ses remarques.

Je me cite en conclusion " Quant au contraste, il est très bon, mais pas exceptionnel. Avec des noirs à 0.05 cd/m², un contraste ANSI à 2500:1, ça fait tout de même parti des meilleurs Edge LED du moment. Par contre, les bandes noires sont moins noires que sur le HX850 ou HX820. Le contraste intra-image meilleur que le HX850, mais bien en dessous du HX920 ou même du HX820."

Si j'ai bien compris, tu m'accuses d'avoir trompé mes lecteurs ? Je n'ai pas vu un commentaires sur les centaines sur le test qui me dis ne pas avoir retrouvé ma description du téléviseur. Tous ont retrouvé tout ce que je disais de cette TV, c'est le plus important pour moi.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Oui, il dit que c'est un très bon contraste pour du edge led, surtout comparé au f8000 sortit au même moment. Après, il n'y a personne à blâmer, ça reste un bon résultat, voir très bon pour un utilisateur lambda. J'ai quand même trouvé des mesures tests sur le net qui montent à 3000:1 (http://www.flatpanelshd.com/review.php? ... 1373877495) sur le 55 pouces, et 4000:1 sur le 40 pouces (http://www.avforums.com/review/sony-w90 ... review.434). Là aussi, ce sont des résultats à prendre en compte. C'est sur hdfever que j'ai remarqué le taux de contraste le plus bas (me parlez pas des numériques).

Bref, j'ai sortit le thème du sujet, même si ça donne une comparaison intéressante pour un potentiel acheteur !

Entre 2700:1 et 3000:1, la différence peut se jouer à une mesure du noir à 0,005 près, ou une luminosité à 5 cd/m² près, tout dépend de comment le testeur à régler son téléviseur ou de la sensibilité de sa sonde, mais à l’œil aucune différence entre 2700 et 3000:1. De plus, même avec un clouding ultra réduit, il suffit de tomber sur une toute petite tâche pour changer un peu la mesure.

Un 40" proposera plus facilement un contraste plus élevé qu'un 55", et encore pire sur 65". C'est dû à l'homogénéité des grandes dalles entre autres.

[Ezo]

Merci pour ces précisions. Je me doutais que la différence entre ces deux mesures étaient quasi invisible, mais c'est mieux d'avoir la confirmation !

[Scarecrew]

Si j'ai bien compris, tu m'accuses d'avoir trompé mes lecteurs ?

Pas du tout, donc ce n'est pas la peine de prendre la mouche comme ça (on va mettre ça sur le compte du surmenage). :^)

Je voulais seulement dire (et je me suis peut-être mal exprimé) qu'il n'a pas été assez répété dans le test et sur le forum que le taux de contraste du W905A était correct mais sans plus. Tu sais comme moi que pas mal de gens lisent les tests en diagonale et foncent direct sur le forum pour demander des infos (qui sont souvent dans le test d'ailleurs).

Donc passer de 2400:1 pour le W905A à 3700:1 pour le W805B, avec un noir qui passe de 0.045 cd/m² à 0.032, ça doit quand même se voir à l'image à mon avis.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Il n'y a pas moins rancunier que moi, donc ce n'est rien, c'est déjà oublié, mais avoues que ta phrase est assez accusatrice :

D'ailleurs la faute impute en partie à Nicolas qui a oublié de dire dans son test du W905A que 2400:1 de contraste ANSI, bah y'a pas de quoi non-plus se taper le cul par terre.

Surtout quand tu lis ça en Conclusion (et je t'assure que j'essaie vraiment de tout résumer les points les plus importants en conclusion, car je sais que beaucoup ne lisent que la conclusion) :

Quant au contraste, il est très bon, mais pas exceptionnel. Avec des noirs à 0.05 cd/m², un contraste ANSI à 2500:1, ça fait tout de même parti des meilleurs Edge LED du moment. Par contre, les bandes noires sont moins noires que sur le HX850 ou HX820. Le contraste intra-image meilleur que le HX850, mais bien en dessous du HX920 ou même du HX820.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Donc passer de 2400:1 pour le W905A à 3700:1 pour le W805B, avec un noir qui passe de 0.045 cd/m² à 0.032, ça doit quand même se voir à l'image à mon avis.

Oui, ça se voit, et comme tu le dis, surtout à cause du noir qui passe à 0,03 après calibration). Ce n'est pas tant la valeur de contraste qu'il faut regarder à ce niveau, car on peut avoir un 4000:1 avec des noirs à 0,06 si le pic lumineux est très haut. On peut même avoir 5000:1 sir le pic lumineux est à 300 cd/m² comme souvent avec le mode Standard par défaut sur les TV.

Après, quand on passe à des ratios de 25000:1, là oui, c'est très explicite car sans noir très très bas on ne peut pas atteindre ces valeurs.

[Scarecrew]

Oui c'est vrai que je me suis mal exprimé. Je voulais dire que c'est un point qui n'est pas vraiment revenu après dans les discussions, d'ailleurs très enflammées sur les qualités de ce téléviseur.

[rocco93]

Petite question j'étais parti pour prendre un 50w805/829 mais j'ai l'occasion de pouvoir avoir le 46w905 pour 1000 €. A votre avis que dois je faire ?
Merci d'avance