Salut Maxime,Maxime wrote:Ok
Perso j'ai récup la cérémonie d'ouverture en 3D de BBC(+ une version en chinois aussi, lol)
:salut: ,Dugom wrote:Réponse générique à la plupart des questions:
Attention aux joueurs, HDMI = 60 voir 48Hz maxi en 1080p 3D, pour de la 3D 120Hz en 1080p, DVI DualLink ou DisplayPort obligatoire.
Dugom wrote: À savoir:
Excepté pour les jeux PC où le relief est réglable, donc pour les images, les vidéos et jeux console, plus votre écran sera grand et plus vous aurez de recul, plus l'effet de relief sera augmenté.
Il paraît (oui je sais ça fait beaucoup de "j'ai lu" et "il paraît"Dugom wrote: Encore une dernière petite chose, oubliez les conversions 2D/3D de TV, c'est juste insoutenable !
N'hésitez surtout pas à poser vos questions sur ce topic.
) que ça fonctionne pas mal sur certaines sources (photos, jeux de voitures...).
D'accord donc impossible de jouer en 3D 1080p. Serait-il possible par contre (dans le cas d'une console) de jouer en 720p/60Hz alors que le signal à la base est du 1080p/60?Dugom wrote:En fait, 24Hz par oeil (donc avec lunettes) est égal à 48Hz (fréquence de l'écran).
Certaines TV3D comme les plasmas de Panasonic utilisent des ports HDMI 1.4 de meilleure qualité que les minimums exigés par la norme HDMI 1.4.
J'ai lancé la démo de Killzone 3 mais impossible d'accéder aux réglages 3D sans TV 3D. Par contre sur Resistance 3 il y a un réglage de profondeur.Dugom wrote: Il est possible que certains jeux récents aient maintenant des réglages de relief. Mais je n'en ai jamais vu: Batman, Uncharted, ect. À savoir que je ne suis pas consoleu, mais PCiste.
Je me suis peut-être trompé. A moins qu'il ne s'agisse de 3D native associé à de la 3D simulé par le Téléviseur.Dugom wrote: Le relief provient de la source, impossible pour les TV de gérer la profondeur/jaillissement, mis à part les saloperies de conversion automatique des émissions 2D.
Moins il y a de relief moins les ghosts sont voyant du fait de la faible séparation, ils sont collés à ras de l'image de l'autre oeil... Ils sont toujours aussi présents, juste moins étendu.
Oui c'est ce qui revient souvent dans les test mais je serais curieux de voir ce que ça donne (j'ai du mal à me représenter comme ça).Dugom wrote: La conversion automatique ne peut être que pourris, impossible à une TV ou un logiciel de différencier ce qui devant de ce qui est derrière, seul un cerveau humain peut aider à le faire et encore c'est extrêmement fastidieux, pour convertir de la 2D, il faut tricher en étirant correctement des parties de l'image en plus de reconstruire des partis invisibles de l'image, comme je l'ai fait avec cette image: (25H de boulot)
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.php?p=1350#p1350
J'ai d'ailleurs vu Titanic en 3D, le boulot effectué est impressionnant. C'est moins prononcé que mon image, mais le relief y est excellent, aucun mal de tête ou nausée, contrairement aux autres conversions que j'ai pu voir. Seul défaut sont les erreurs de réflexion de lumière, mais il faut vraiment y prêter attention pour y voir.
Je déconseille quand même vraiment fortement de regarder des films convertis. Voir la liste:
http://www.3dmovielist.com/list.html
http://www.3dmovielist.com/3ddvds.html
Ne regarder que des films en 3D Native, vous pouvez faire deux exceptions: Titanic et John Carter, qui sont eux convertie dans les règles de l'art, par des studios spécialisés.
Attention aussi à la conversion automatique de YouTube, certaines vidéos sont à vomir.
Le HX850 met quasiment tout le monde d'accord d'un point de vue 3D mais seul lesnumeriques ont mis une mire de test de crosstalk (je crois d'ailleurs que c'est toi qui les a embêté par mail pour qu'ils finissent par la mettre :clap: ).J'ai vu ton lien en début de topic pour savoir lire les mires mais je suis pas sur d'avoir tout compris d'autant plus que pas mal de TV sont annoncé comme ayant quasiment aucun ghosting alors que la mire en montre :gne: .Dugom wrote: Concernant, le Sony HX850, ne l'achète que si tu as testé ou vu le test de Crosstalk (ghost), car c'est l’élément le plus important en relief. Attention, ne te fis pas aux articles qui ne proposent pas de mire de test de Crosstalk, pour prouver leurs dires.
. 
Oui je pense qu'il est préférable de perdre en définition mais de gagner en fluidité.Dugom wrote:Il est tout à fait possible de jouer en 1080p avec 24Hz par oeil, mais ça saccade violent c'est pas agréable du tout. Tu peux du coup très bien jouer en 720p 60hz par oeil, via les consoles ou PC.
Pas de 3D passive pour moi, la résolution et les détails d'un jeu étant déjà baissé pour pouvoir afficher de la 3D, j'ai pas envie de diviser la définition de l'image par 2 en plus.Dugom wrote: J'ai très peu testé les nouveaux modèles, mais pour moi, il y avait trop de crosstalk sur la quasi-totalité des TV3D. Désormais, certains nouveaux modèles 2012 sont très bons, comme exemple la passive ET5 ou la Samsung active ES6710, postées à la page d'avant. Mais attention en passive, il faut ABSOLUMENT être à la hauteur de la TV sous peine d'avoir des ghosts extrêmement violents.
Le truc qui me chiffone c'est que tout le monde encense la 3D sur plasma en disant qu'elle est exempt de ghosting alors que sur les mires on en voit (et pas qu'un peu).Même sur le VT50:Dugom wrote: La mire est un cas extrême en effet, mais avec de grandes séparations, les ghosts ressortiront tels quels... Si il y est sur la mire, il sera sur les films et jeux, est encore plus étendu sur les grandes séparations.
Voilà des images de Mafia II et Skyrim en 3D via un PC et un Plasma Panasonic VT20 (ancien haut de gamme):
Ça fait un ghost vert avec le blanc sur le noir (sombre). Comme le laissait prévoir la mire:
Si on voit les R, on verra les ghosts, moins on les voit mieux c'est, si y en a pas, achete. Les ghosts nuisent très fortement au relief, surtout lorsque le relief est puissant (grandes séparations).
Oui j'ai vu qu'on pouvait tester pendant 14 jours mais je ne l'ai pas téléchargé car je n'ai pas la TV.Dugom wrote: Pour AMD, il te faut un logiciel de transformation comme TriDef, ou iZ3D, mais iZ3D a coulé...
TriDef est compatible avec 99% du matos du marché. Et il est possible de le tester gratuitement.
http://www.tridef.com/download/TriDef-3D-latest.html
Il est d'ailleurs offert avec de nombreux moniteurs 3D.
La compatibilité de quelques jeux est notée ici:
http://www.mtbs3d.com/gg3d/
En dessous de 80%, c'est foireux.
Il est possible avec TriDef d'envoyer un signal entrelacé ou bien en Top & Botom, ce qui évite de reperdre la moitié de la résolution.Lloyd wrote:Pas de 3D passive pour moi, la résolution et les détails d'un jeu étant déjà baissé pour pouvoir afficher de la 3D, j'ai pas envie de diviser la définition de l'image par 2 en plus.
Les plasma avais beaucoup moins de ghosts que les LCD, du coup ça sautait moins aux yeux, ce n'est plus forcement le cas. D'ailleurs j'ai un ami qui a un plasma Samsung, et peu importe le réglage, il a un ééééééééééééééénorme ghost jaune, mais vraiment énorme. Mais effectivement, si tu testes le crosstalk avec le BluRay d'Avatar, tu vas pas forcement le voir, avatar ayant très peu de relief, ca ne va que faire du flou.Lloyd wrote:Le truc qui me chiffone c'est que tout le monde encense la 3D sur plasma en disant qu'elle est exempt de ghosting alors que sur les mires on en voit (et pas qu'un peu).Même sur le VT50
-Ca fonctionne le signal entrelacé? Je crois que c'est l'astuce de LG pour que leurs TV passive soient considéré 3D Full HD mais qu'au final c'est toujours pas comparable à de la 3D full HD active.Dugom wrote:Il est possible avec TriDef d'envoyer un signal entrelacé ou bien en Top & Botom, ce qui évite de reperdre la moitié de la résolution.Lloyd wrote:Pas de 3D passive pour moi, la résolution et les détails d'un jeu étant déjà baissé pour pouvoir afficher de la 3D, j'ai pas envie de diviser la définition de l'image par 2 en plus.
Les plasma avais beaucoup moins de ghosts que les LCD, du coup ça sautait moins aux yeux, ce n'est plus forcement le cas. D'ailleurs j'ai un ami qui a un plasma Samsung, et peu importe le réglage, il a un ééééééééééééééénorme ghost jaune, mais vraiment énorme. Mais effectivement, si tu testes le crosstalk avec le BluRay d'Avatar, tu vas pas forcement le voir, avatar ayant très peu de relief, ca ne va que faire du flou.Lloyd wrote:Le truc qui me chiffone c'est que tout le monde encense la 3D sur plasma en disant qu'elle est exempt de ghosting alors que sur les mires on en voit (et pas qu'un peu).Même sur le VT50
Je ne m'intéresse pas trop en détail dans les technologies autres que nVidia. Du coup, je ne peux pas trop t'aider pour Splice.
. La plupart des TV3D ont dans leur menu 3D, l'entrée entrelacée. À vérifier avant l'achat.Lloyd wrote:-Ca fonctionne le signal entrelacé? Je crois que c'est l'astuce de LG pour que leurs TV passive soient considéré 3D Full HD mais qu'au final c'est toujours pas comparable à de la 3D full HD active.
PC avec AMD + TriDef ou iZ3D oui, mais nVidia ne propose pas de sorti 3D entrelacée ou Top & Bottom.Lloyd wrote:L'autre problème c'est que ça ne fonctionne que sur PC, pas sur PS3
Parfais le Jeux Killzone 3 en effet. Si tant est qu'il y ait de la séparation.Lloyd wrote:-L'idéal serait que je puisse tester la TV dans un magasin en amenant ma PS3. Je pourrais faire le test de la mire 3D et lancer quelques démos.
La démo de Killzone 3 se passe dans la neige (arme noir sur fond blanc donc).Ca ferait un bon test de crosstalk non?
Je n'ai pas trop testé de TV 2012.Lloyd wrote:PS: As tu quelques TV à me proposer ayant une bonne 3D, un bon contraste et un input lag assez faible? J'en connais quelques une mais je suis peut-être passé à côté d'autres (budget maximum : 1400 euros, 40" minimum, pas de plasma par contre ).