AVCesar

Freaky one wrote:

crocket51 wrote:Merci richard,

Effectivement on s'en approche mais ce n'est pas encore ça.

A vouloir dégainer trop rapidement ........... il vaudrait mieux prendre un peu de recul et parler par exemple de la baisse tarifaire annoncée du X55

Bientôt les infos officielles pour JVC

Ça me rappelle une certaine discussion :biglol: sur la nouvelle gamme sony

+1,ça ne sert à rien de s'emballer ,l'année dernière sur le papier JVC n'avait rien annoncé de révolutionnaire pour ses nouvelles gammes et pourtant l'année 2012 c'est avérée être un très bon cru.

Je viens d'éditer un peu

Accessoirement, quand tu regardes les dernières générations toutes marques confondues.. il n'y a eu aucune révolution.
C'est en train d'arriver doucement avec l'utilisation de nouveaux technologies comme les LEDs, éventuellement la 4k,.. mais c'est encore un peu tôt. Les deux ans à venir seront bien plus remplis, ils suffit d'en discuter avec les products managers.

Je trouve Greg (Worf) sévère lorsqu'il titre "JVC, une génération pour rien" puisqu'il y a plus d'évolutions sur ces modèles que ce qu'on a pu voir les années précédentes dans la même marque, et également si on compare aux historiques des autres marques tri matrices : Sony HW10/15/20/30/50.. Epson TW1000/2000/5000/5100/9000/9100.. et Panasonic PT-AE1000/2000/3000/4000/5000..

Il y a toujours des améliorations, mais on ne peut pas s'attendre à une révolution. Pour beaucoup, ça reste à confirmer, mais les systèmes LEDs ne sont pas encore au point et en ce qui concerne le 4k, les annonces parlant d'un 4k à 6000€.. no comment.
Il suffit de voir le nombre de VW1000 vendus, de voir également le marché de l'écran plat 4k pour comprendre que c'est loin d'être une priorité.. même si on va bien entendu y venir. D'autres marques présenteront probablement leur premier modèle grand public fin 2014.. voir 2015.
Dans le cas de JVC, la 4k ne leur semble pas indispensable aujourd'hui et pourtant, ils en font déjà en pro.. d'un autre côté, je ne suis pas convaincu de la réelle utilité des séries 9 ces dernières années.

moudugnou wrote: Je viens d'éditer un peu

Accessoirement, quand tu regardes les dernières générations toutes marques confondues.. il n'y a eu aucune révolution.
C'est en train d'arriver doucement avec l'utilisation de nouveaux technologies comme les LEDs, éventuellement la 4k,.. mais c'est encore un peu tôt. Les deux ans à venir seront bien plus remplis, ils suffit d'en discuter avec les products managers.

Je trouve Greg (Worf) sévère lorsqu'il titre "JVC, une génération pour rien" puisqu'il y a plus d'évolutions sur ces modèles que ce qu'on a pu voir les années précédentes dans la même marque, et également si on compare aux historiques des autres marques tri matrices : Sony HW10/15/20/30/50.. Epson TW1000/2000/5000/5100/9000/9100.. et Panasonic PT-AE1000/2000/3000/4000/5000..

Il y a toujours des améliorations, mais on ne peut pas s'attendre à une révolution. Pour beaucoup, ça reste à confirmer, mais les systèmes LEDs ne sont pas encore au point et en ce qui concerne le 4k, les annonces parlant d'un 4k à 6000€.. no comment.
Il suffit de voir le nombre de VW1000 vendus, de voir également le marché de l'écran plat 4k pour comprendre que c'est loin d'être une priorité.. même si on va bien entendu y venir. D'autres marques présenteront probablement leur premier modèle grand public fin 2014.. voir 2015.
Dans le cas de JVC, la 4k ne leur semble pas indispensable aujourd'hui et pourtant, ils en font déjà en pro.. d'un autre côté, je ne suis pas convaincu de la réelle utilité des séries 9 ces dernières années.

+1000
Innover c'est bien gentil,mais réussir à maitriser l'innovation en question de façon à ce qu'elle représente réellement une évolution c'est autre chose ...
C'est dans les vieilles marmites qu'on fait les meilleures soupes,un produit n'arrive pas à maturité du jour au lendemain et de toutes façons le seul verdict reste notre ressenti,nos impréssions et personnellement je trouve également que les gammes JVC 2012 représentent une évolution conséquente,ces VP proposent une image magnifique,un réalisme à couper le souffle :inlove:.

Après ce n'est pas forcément les projos les plus polyvalents,ni ceux qui proposent les lampes les plus fiables,il y a un choix à faire,en tous cas de mon côté le choix est vite fait ...

De plus lorsque j'entends Jacko dire que globalement il préfère son X95 au VW1000,je me dis que je ne suis pas forcément pressé de passer au 4K ...

Exactement. Après, c'est sur que dans ce milieu, il faut offrir du rêve, mais combien se sont déjà planté ?
Sans parler de l'économie générale de tous ces acteurs qui sont loin d'être au top.

J'espère surtout que Sony, Epson et JVC vont continuer à perdurer et apporter de nouvelles choses sans négliger la qualité, sans oublier Optoma et Acer qui reviennent également... car ils sont quand même de moins en moins.

Et pour le cas unique JVC, je pense que la claque qu'ils se sont pris en optant pour une autre usine de fabrication de lampes leur à servi de leçon, et ça se ressent de toutes façons sur les retours des clients. Après, ce sont aussi les forums qui n'aident pas et ou beaucoup de gens s'avancent un peu vite.

D'ici quelques semaines, chacun pourra se faire son propre opinion..


Et il est ou Jeff, je n'avais pas lu son retour X95 vs VW1000,.. et je suis un peu curieux

Ki moâ ?

Si c'est moâ il n'y aura pas de comparatif X95 vs 1000ES car je n'ai pas testé ces machines dans les mêmes conditions.

J'ai vu le 1000ES à 4 reprises dont 2 chez Easylounge avec calibrage etc.
Mais dans tous les cas il aurait fallut que je puisse garder la machine longtemps et chez moi.

Je bascule donc sur le X95 qui bien qu'imparfait me donne satisfaction et profile de tout mon attirail de processeurs et de lecteurs modifiés.
Pas la même toile, calibrage fait plus en longueur ... les deux environnements d'utilisation sont trop différent pour en tirer des conclusions objectives.

Par contre je songe à faire un test du X95 mais ça risque d'être trop tard avec l'annonce des nouveaux JVC.
De plus j'ai trouvé un bug et je ne sais pas encore si on peut le corriger.
Je dois faire des essais en désactivant les paramètres d'environnementaux du projo.

Il est rapide le bougre !

Et sans trop faire de HS, ton ressenti sur le 1000 ?

Rapidement ?

Très bon projo, proche des normes, calibrage simple sauf petit bémol sur le greyscale DCI qui doit être indexé 6300K et non 6500 (c'est facile à corriger).
Fait pour les grandes images.

Par contre pas d'effet "relief" comme on peut l'avoir sur une FWD84X9005.
Je suppose qu'on doit y arriver en ajoutant le bon processing en amont puisque j'y arrive sur mon X95 (moins exubérant que la 84" bien entendu).

Un très bon début pour les projos 4k.

pour moi le 1000ES c'est le nouveau Qualia004 : précurseur et totalement optimisé.

jacko wrote:Ki moâ ?

[...]

Par contre je songe à faire un test du X95 mais ça risque d'être trop tard avec l'annonce des nouveaux JVC.
De plus j'ai trouvé un bug et je ne sais pas encore si on peut le corriger.
Je dois faire des essais en désactivant les paramètres d'environnementaux du projo.

Yo mon jacko

De quel "bug" parles-tu ?

Les ajustements en bas IRE partent en cacahuète !

Plus précisément il y a comme des paliers qui font basculer sur des amplitudes importantes de DeltaE.
Visible aussi à l'oeil.
Lorsque le calibrage est fini il peut arriver que sur une nouvelle mesure le greyscale est changé.

Je vais chercher et essayer de trouver la cause, si il y a un éléments qui provoque le problème en espérant qu'il ne s'agit pas d'un bug dans le greyscale lui même.

jacko wrote:Les ajustements en bas IRE partent en cacahuète !

Plus précisément il y a comme des paliers qui font basculer sur des amplitudes importantes de DeltaE.
Visible aussi à l'oeil.
Lorsque le calibrage est fini il peut arriver que sur une nouvelle mesure le greyscale est changé.

Je vais chercher et essayer de trouver la cause, si il y a un éléments qui provoque le problème en espérant qu'il ne s'agit pas d'un bug dans le greyscale lui même.

Tu veux dire que ça n'arrive pas systématiquement ? Quand tu parles en bas IRE.. en dessous de combien ? 10, 20,.. ?

NB : Hello Alex

Sous 35-40

J'ai pas l'impression que le problème soit systématique car j'avais refais des mesures et c'était nickel.

Retouché un peu le greyscale et pouf des problèmes.
On voit bien au calibrage qu'il peu arriver que la modulation d'une composante même d'un cran suffit à changer énormément les valeurs.