AVCesar

Tres bien cette idée de vote.

Vous etes vachement remonté quand méme contre sa " Seigneurie " ...
Il m'a viré de Cinetson y a plus de 2ans pour pas grand chose mais j'en fait pu un fromage , la vie continue aprés ...

charon wrote:Par contre je te reprends : pas "où les modos" mais "où l'administrateur bienfaiteur" faisait ses règlements de comptes reverrouillant après son passage le sujet....

Non non, je suis catégorique : je parle d'un topic en particulier, où certes celui dont on ne dit pas le nom, mais aussi deux (ou peut-être 3) autres modos y sont allé de leur couplet après fermeture dudit topic pour le commun des mortels.

mbrice wrote:

GandalfLux wrote:
enfin bon si tu bosse comme un cochon aussi |(

ça doit être ça :*

Bay quoi un superbe D810 un 200mm j'ose espérer un 72/200 F2.8 VR2 ? mais sur du MKV et tu pense que c'est le MKV qui poserais pb donc je sous entend un truc mal fait à l'arrache voir DW de je ne sais ou.

Alors J'suis peut être pas photographe j'ai peut être pas de labo ni de salle dédié pour shooter mais je fais à mes heures perdue de la photos et quand tu dis :

les images ne sont pas parole d'évangile, elles donnent juste un aperçu.

Bay j'fini par me poser des questions ... sorry un shoot dois pouvoir donner l'exactitude de la vue si tu n'y arrive pas informe toi il n'y a pas de mal à poser des question au connaisseur du domaine

Et pour la Démat ( le MKV ) idem

D’où le fait que tu semble avoir de beau instrument à ta porter mais que tu les utilise mal pour faire cette choses précise . Raccourcie tu travail comme un cochon :biglol:

Mais faut pas le prendre mal hein

yannsarah wrote:un dernier petit mot pour vous expliquer le fond de ma pensée, désolé pour ceux qui dormiront,

je pense que tout le monde y trouvera son intérêt, si cinetson revient nous on garde nos objectifs avec PJHC et les nostalgiques pourront retrouver l'ancien cinetson qu'il appréciaient peut être plus, ca pourrait arranger tout le monde.

Tu voie quand je lis ça moi j'ai les poils qui s’irise d’où il retrouverons l'ancien cinetson ? ça veux dire quoi que cinetson étais à vous avant ? qu'il n'y avais que vous pour s'occuper d ecinetson ?

yannsarah wrote: nous nous lançons sur pjhc uniquement pour la partie video, écran et sources le reste nous intéresse moins.

je vais mettre une règle en place, le nouveau forum a un système de vote, quand il y aura un litige et une exclusion en vue par l'équipe des modérateurs , c'est toute la communauté qui votera pour son expulsion définitive ou temporaire, ce sont donc les membres du forum qui décideront et les modérateurs appliqueront les sanctions, ce sera comme cela et pas autrement.

Ok donc la loi du plus gros groupe de copain .... J’espère pour toi que ça fonctionnera et que ça ne deviendra pas une guerre de clan et qui a le plus de membre dans son clan :desole:

Je suivrais au possible ce système tu as peut être bien trouver la là bonne solutions à des pb récurent sur les forum du monde entier , même si j’avoue avoir de gros doute sur l'impartialité du truc.

yannsarah wrote: je suis pour que chacun prenne sur soi pour le bien des autres et ne soyons pas égoïstes et respectons-nous et échangeons.

Pourquoi avoir profiter de ce topic pour vous mettre en avant ? Ton discours est superbe mais je n'ai pas impression que les actes suivent, comme quand tu as fait la promo de ton salon sur le topic des toiles il y a peu sur HCFR j'appel pas ça respecter les autres .

Mais bon ça sent le renouveau gageons que tous le monde s'y tiennent et que la paix revienne ce n'est que mon profond souhait

Depuis il a disparu "le roi" :biglol: :biglol:

Je rigole Seb

Topic parti en sucette

GandalfLux wrote:
enfin bon si tu bosse comme un cochon aussi

ça doit être ça :*


Bay quoi un superbe D810 un 200mm j'ose espérer un 72/200 F2.8 VR2 ? mais sur du MKV et tu pense que c'est le MKV qui poserais pb donc je sous entend un truc mal fait à l'arrache voir DW de je ne sais ou.

Alors J'suis peut être pas photographe j'ai peut être pas de labo ni de salle dédié pour shooter mais je fais à mes heures perdue de la photos et quand tu dis :

les images ne sont pas parole d'évangile, elles donnent juste un aperçu.

Bay j'fini par me poser des questions ... sorry un shoot dois pouvoir donner l'exactitude de la vue si tu n'y arrive pas informe toi il n'y a pas de mal à poser des question au connaisseur du domaine

Et pour la Démat ( le MKV ) idem

D’où le fait que tu semble avoir de beau instrument à ta porter mais que tu les utilise mal pour faire cette choses précise . Raccourcie tu travail comme un cochon :biglol:

Mais faut pas le prendre mal hein

T'inquiète je le prends pas mal venant de hcfr, y'a pas de mal. Bravo d'ailleurs aux dernières photos comparatives entre le x35 et le 55. C'était super impressionnant.
Toutes les photos que je vois sur les forums sont prises de biais et non centré à l'écran. Aucunes ne sont prises avec un trepied. Aucunes ne sont prises en raw. Aucunes ne respectent la colorimétrie et encore moins la dynamique de l'image. Et là tu me tailles une bavette ? Mais bon stop, on va pas continuer à se tirer dessus toute la nuit.

Urga m'a fait des remarques et il a raison et il a pas commencé à railler comme tu le fais. Moi, je suis capable d'accepter les critiques mais pas les moqueries.

Je ne suis pas un spécialiste de l'image vidéo et je ne le revendique pas, mais photographier en raw une image projetée rec709 n'est pas si simple et si tu penses faire mieux, fait le, j'en serai très heureux. Sinon respecte un minimum mon travail.
J'essaye au mieux de correspondre à l'image via un écran calibré avec visu sur l'image projetée en direct. Moi, je suis pas magicien, je fais des erreurs comme tout le monde. Je fais les tests bénévolement après le boulot et en règle général ça dure 3h. Je le fais pour partager ma passion et si on peut me donner des conseils et des avis constructif, ça sera avec plaisir. Si vous souhaitez venir faire les tests avec moi, je vous invite chaleureusement.
PS: j'ai un fils de 4 mois qui m'attend tous les soirs, alors oui parfois sur certains projos je vais plus vite, ET je le répète encore, la photo est illustrative de l'article et seul compte le ressentie du testeur. Mais là aussi tu sembles septiques.

Le seul qui a fait une remarque professionnel sur ce type d'image a été Emmanuel Piat, c'était sur Cinéetson dans le post du même optoma.
J'adorerai faire une séance photo avec cette personne, même si comme il l'a écris : (de mémoire) faire des images calibrées pour être vu un millier de fois sur des écrans non calibrés.... Le jeu en vaut il la chandelle ?

Oui si ça reste uniquement un aperçu et donne une idée de la valeur du projo. Ce qui est déjà pas mal.

Encore désolé pour HDever pour le HS.

tekko wrote:Topic parti en sucette

C'est en parti ma faute désolé. Je devrai pas répondre,

remarque pour revenir au sujet, j'ai posé la question au modo de hcfr (Gandalf) pour savoir comment il aurait réagi lui, à la place de Greg si il avait subi les attaques lors de la publication du test de l'écran référence.

Bon allez si tu le prend pour de la moquerie soit .. Bonne nuit et peut être à plustard ailleurs ..