Période coupe du monde oblige, petit match entre le lx 87 et le yam 3030
1ére étape, faut tout enlever du yamaha avec tout ces satanés fils :devil:

, ensuite place au nouveau joujou :inlove: , mais faut tout remettre aussi

:devil:
première impression niveau design, ça se vaut. Le yam (silver) est plus sobre et intégrable, le pio (silver) plus clinquant par sa façade tout en alu brossée, mais tout aussi imposant, histoire de goût, donc 1 par tout la balle au centre. 1-1
Mise sous tension et apparition de l'osd. Alors là, il n'y à pas photo, le pio est toujours aussi horrible, l'osd n'a absolument pas évolué depuis mon précèdent lx85 avec une interface toujours aussi austère. La maitrisant par le passé, j'arrive à m'en satisfaire et à régler mon appareil correctement afin de lancer la calibration. Mais c'est vraiment moche et peu ludique par rapport au yam qui est en couleur, agréable et intuitif, bref un autre monde. Donc 1 point au yam. (1-2)
Vis à vis de la calibration et des possibilités de réglage c'est vice-versa. Le mcacc est largement supérieur à l'ypao, que ce soit en reconnaissance de distance, de niveau d'enceinte, ne serait-ce que par l’émission des différents son lors de la calibration, ça donne confiance sur la qualité

. Toujours aucune possibilité de coupure différente sur chaque enceinte, et moins de possibilités de réglage manuel avec l'equalizer. 1 point pour le pio. (2-2)
Maintenant que tout est prêt, je mets le bluray de Tron le film référence pour ma comparaison personnelle.
Pour abréger, le pio est une véritable tuerie, c'est dantesque de (re)découvrir une telle puissance et dynamique en HC. Le bond est énorme par rapport au lx85, un peu moindre à fort volume par rapport au 3030. Je m'explique: le son du pio est aéré, chirurgical, percutant sans être trop cinglant, mais à une dynamique de malade. Le yam est plus feutré, neutre et faible dans la dynamique mais seulement à faible écoute, si on passe un certain seuil, le yam est pratiquement équivalant mais tout de même moins démonstratif. Dans mon cas avec une instal en salon, le yam n'était pas assez mis en valeur, alors que le pio même à faible écoute est déjà ébouriffant.
Le canal de grave est plus sec et plus présent sur le pio mes caissons se dépoussièrent, ce qui en résulte des sensations de basses physique exceptionnelle. La bulle sonore est un peu moins enveloppante mais plus détaillée. Un gros gros +2 pour le pio. (4-2)
Niveau image, ne me servant pas ou peu du traitement je ne puis me prononcer.
Niveau ergonomie et facilité de navigation le yam est largement devant. La télécommande du pio et affreuse ( la même que sur mon "vieux" vsx 922 :puke: ) et pour le côté net-media, même le yam que je ne trouvai pas terrible est mieux. Après je ne maîtrise pas tout n'ont plus

, mais +1 pour le yam. (4-3)
Et pour finir, je remets 1 point au pio pour son côté musical qui montre plus d'ouverture et de détail instrumental que le Yam. (5-3)
Voilà grossièrement mon premier ressenti, victoire facile pour le pio. Tout n'est pas parfait mais il est vrai que quand on a goûté au son pioneer c'est difficile d'en changer.
Ps: l'appli tablette du pio est juste exceptionnelle
cdlt