AVCesar

J'ai décoché la case ce matin
Maintenant que tu le dis, j'ai effectivement remarqué des temps d'encodages très longs sur certains CD

Mais j'en ai encodé tellement que je ne m'en souviens plus :^)

Pour revenir sur le débat :, que pensez vous d'un truc de ce genre ?
(Que je n'achèterait jamais, vu le prix)

http://www.psaudio.com/products/audio/p ... ry-player/

D'après ce que j'ai pu en lire sur le site du tres symaptique Piere Paya de casques-headphones :

j'affirme aujourd'hui qu'une très bonne source dématérialisée arrive au niveau de ce que peuvent proposer les meilleurs lecteurs CD du moment.
Ce lecteur à mémoire, effectue un ripage complet du disque et stock les informations ainsi extraites dans une
mémoire tampon. La lecture de ces informations depuis la mémoire tampon se fait donc avec une quinzaine de seconde de décalage par rapport au ripage. Il suffit de retirer le CD en cours de lecture d'une plage, pour s'apercevoir que la musique continue à jouer (les informations stockées dans la mémoire tampon) pendant une quinzaine de secondes, même après extraction du disque !
Les lecteurs de ce type sont rares et coûtent très cher (3500 €) pour le seul PWT. Mais ils surpassent de loin tous les lecteurs conventionnels, car ils ne sont plus sujets aux fatales erreurs de lecture et par conséquent, aux pertes en masse d'informations, comme c'est le cas lors d'une lecture classique des micros cuvettes gravées sur le CD et lues par le laser.
A l'écoute, ce type de lecteur surprend instantanément par la grande douceur et en même temps la quantité d'informations entendues. Nos CD semblent avoir été re-mastérisés, tant la beauté et le naturel de la musique qu'ils contiennent apparaissent spontanément.
Finalement, faire l'expérience de l'écoute d'un lecteur comme le PS AUDIO PWT nous permet de mieux mesurer les limites inhérentes à une lecture traditionnelle de nos disques compact et de réaliser qu'ils contiennent finalement bien plus d'informations qu'il n'y paraît."

un lecteur cd à mémoire tampon...ça existait déjà il y a 15 ans (enfin avant l'arrivée de la démat) sur les lecteurs cd portatifs (vous savez les gros trucs dans l'esprit walkman mais intransportable dans les faits ) et les lecteurs cd de voiture --> de mémoire ça s'appelait une fonction anti-choc (en gros ça évitait que la lecture s'arrête parceque le cd sautait)
ce qu'il aurait été intéressant de savoir, c'est justement s'il y a une correction d'erreur à la lecture du cd --> à mon avis la réponse est oui car sinon comment assurer les 15sec de mémoire tampon si le lecteur bute sur quelque chose qu'il n'arrive pas à déchiffrer ?
d'ailleurs il dit bien que c'est comme si le cd avait été "remasterisé" sans trop de détails non plus, donc oui je veux bien croire qu'entre des erreurs le lecture sur un cd et un fichier propre/revu et corrigé il puisse y avoir une différence à l'écoute
par contre je pense que ce produit en lui même n'a que peu d'intérêt car au final c'est une manière de vendre de la démat à quelqu'un attaché à ses cd, autant ripper ses cd soit même et passer par un bon dac

Je n'ai jamais bien compris pourquoi les lecteurs CD actuels, vu le prix de la RAM, n'intègrent pas tous au moins 64 Mo de mémoire cache.

Grossberta wrote:BA moi pour vous prendre à contre pied je viens de recevoir ma platine vinyle :biglol:

Hihi.
Il paraît que la dynamique est meilleure
Mais c'est un autre débat

Pascal64 wrote: Il paraît que la dynamique est meilleure

Faux !

Le bruit est dégueulasse sur du vinyle, la dynamique atteint dans les 60dB je crois. Mais la qualité ne vient pas de là, c'est de l'analogique pur : le son est pur, détaillé, colle à la réalité. D'où une richesse harmonique sans commune mesure ! ^^

Pascal64 wrote:J'ai décoché la case ce matin
Maintenant que tu le dis, j'ai effectivement remarqué des temps d'encodages très longs sur certains CD

Mais j'en ai encodé tellement que je ne m'en souviens plus :^)

Pour revenir sur le débat :, que pensez vous d'un truc de ce genre ?
(Que je n'achèterait jamais, vu le prix)

http://www.psaudio.com/products/audio/p ... ry-player/

D'après ce que j'ai pu en lire sur le site du tres symaptique Piere Paya de casques-headphones :

j'affirme aujourd'hui qu'une très bonne source dématérialisée arrive au niveau de ce que peuvent proposer les meilleurs lecteurs CD du moment.
Ce lecteur à mémoire, effectue un ripage complet du disque et stock les informations ainsi extraites dans une
mémoire tampon. La lecture de ces informations depuis la mémoire tampon se fait donc avec une quinzaine de seconde de décalage par rapport au ripage. Il suffit de retirer le CD en cours de lecture d'une plage, pour s'apercevoir que la musique continue à jouer (les informations stockées dans la mémoire tampon) pendant une quinzaine de secondes, même après extraction du disque !
Les lecteurs de ce type sont rares et coûtent très cher (3500 €) pour le seul PWT. Mais ils surpassent de loin tous les lecteurs conventionnels, car ils ne sont plus sujets aux fatales erreurs de lecture et par conséquent, aux pertes en masse d'informations, comme c'est le cas lors d'une lecture classique des micros cuvettes gravées sur le CD et lues par le laser.
A l'écoute, ce type de lecteur surprend instantanément par la grande douceur et en même temps la quantité d'informations entendues. Nos CD semblent avoir été re-mastérisés, tant la beauté et le naturel de la musique qu'ils contiennent apparaissent spontanément.
Finalement, faire l'expérience de l'écoute d'un lecteur comme le PS AUDIO PWT nous permet de mieux mesurer les limites inhérentes à une lecture traditionnelle de nos disques compact et de réaliser qu'ils contiennent finalement bien plus d'informations qu'il n'y paraît."

Faut quand même être sacrément motivé pour acheter une base de lecture. Je ne sais pas si la différence est flagrante...

Dans ce test http://www.6moons.com/audioreviews/psau ... ave_3.html, le mec dit "We also respect PS Audio’s choice to not include SACD compatibility at this time as the licensing rights would have bumped up the pricing only for a very limited number of albums when compared to the CD catalogue". On se posait la question sur un topic : il faut donc bien payer le droit d'être SACD-player. Ca aide pas les fabricants à s'y mettre...

Ce que je voulais dire, c'est qu'avec un drive de haute voltige dédié à la zik dématérialisée, le son numérique peut (doit) être meilleur que celui d'un CD, ne serait-ce que si l'on prend l'exemple du format master audio en 24bits 96khz.

Pour l'instant, a part dépenser une fortune dans une drive de ce genre, je ne vois rien de bien plaisant sur la marché.
La squeeze box touch ne se fait plus ...
L'iPod a ses limites...
Sonos aussi...
Un ordinateur dédié ? Beurk, j'aime pas allumer l'ordi ou un écran pour écouter de la musique.

Des idées pour qui veut un truc sympa, performant et pas trop gros pour piloter ou lire sa zik dématérialisée ?

Salut Pascal, pour un budget intermédiaire entre l'ipod et le lecteur PS audio, il y a des solutions qui peuvent être intéressantes. De mon côté, Mac Mini + iTunes + Audirvana + un iBidule avec Remote me convient parfaitement.

*gauthier* wrote:Salut Pascal, pour un budget intermédiaire entre l'ipod et le lecteur PS audio, il y a des solutions qui peuvent être intéressantes. De mon côté, Mac Mini + iTunes + Audirvana + un iBidule avec Remote me convient parfaitement.

Hello Gauthier

Et tu passe,de ton Mac mini vers l'atoll avec le dongle prévu pour ?
J'aurais un DAC200 la semaine prochaine et j'ai iTunes sur le Mac mini de mon bureau (ordi dans le salon =interdit !)
Pourquoi audirvana ? (C'est un plugin pour iTunes ? )
Ça ne fonctionne pas sans ?