Luxman LV 92

Post Reply
alexwaston
Posts: 5
Joined: Mon Aug 15, 2016 4:46 am

Luxman LV 92

Post by alexwaston »

Bonjour à tous!

Je vous présente aujourd'hui mon Luxman LV 92. Il a été acheté neuf en 1991 (je lai reçu pour mon bac!).

Je l'ai utilisé quotidiennement pendant 25 ans, il n'a jamais eu aucun problème, il a même sonorisé quelques soirées entre copains sans faiblir.

Quelques photos de la bête :
Vue de face :
Image

Face LV 92 II.jpg (879.02 Kio) Vu 73 fois


Il y a une fonction "CD direct", qui supprime les réglages basses et aigus sur l'entrée CD .Personnellement je n'ai jamais fait de différence avec et sans...

A l'arrière :
Image


Arrière LV 92.jpg (915.84 Kio) Vu 73 fois


Au niveau entrées, il y a :
2 entrées tape
1 entrée AV / AUX
1 entrée CD
1 entrée tuner
1 entrée phono

On peut accéder aux dessous par une trappe :
Image

L'intérieur :
Image

Les transistors de puissance + le STK :
Image

L'alimentation :
Image


C'est un ampli que j'ai recapé il y a un an environ. J'ai entendu nettement la différence : plus de basses, image sonore plus nette. J'ai remis les composants d'origine : Elna Silmic II et Nichicon pour l'alim. J'en ai eu pour une trentaine d'euros de composants et l'opération était vraiment facile à réaliser pour un débutant comme moi, vu la bonne accessibilité et la simplicité. A noter aussi que l'ampli avait dérivé : il saturait dès qu'il avait atteint le tiers de sa puissance. C'est rentré dans l'ordre après réglage : on peut pousser à plus de la moitié sans saturer (je ne suis pas allé plus loin, car j'ai des voisins...)

Au niveau son, j'ai pu le comparer à un Luxman L5 (qui l'a remplacé) et un Philips 386. C'est clair que le L5 est au dessus : plus pêchu, plus net, mais ce n'est pas non plus la même puissance ni la même gamme. Le 386 est également meilleur, mais pas de beaucoup : image sonore plus définie et plus nette, mais il est également plus puissant (2*35 W pour le LV 92 contre 2 * 60 pour le Philips).

Au final, dans les aspects positifs je donnerais la fiabilité, la facilité d'entretien, la douceur dans le rendu sonore (jamais agressif) et une puissance suffisante pour une pièce de 20 m² si on ne tient pas à faire trembler les murs (il y a déjà de quoi déranger les voisins sans saturer...). Ca fait de la musique, c'est écoutable, et pour commencer je pense que c'est une option, si on le trouve pas trop cher bien entendu.
Dans le négatif il y a le manque de précision dans l' image sonore (pas ou peu de séparation entre les instruments / Les voix, tout semble mélangé), c'est un ampli qu'il faut réserver à mon avis à des enceintes biblio.
freeringtonesdownload
Last edited by alexwaston on Sun Apr 12, 2020 8:43 am, edited 4 times in total.
User avatar
neo4
Posts: 10769
Joined: Sun Sep 15, 2013 4:27 pm

Re: Luxman LV 92

Post by neo4 »

salut Alex et bienvenu

merci pour ce petit CR et c'est là qu'on voit qu'à l'époque on savait faire du matériel qui tient la route et surtout dans le temps ;)
Post Reply