Sonde i1Display Pro de X-Rite

[propergol]

J'ouvre ce topic, mais il sera bien évidement à alimenter...
Demain surement pour ce premier post avec les infos générales, les liens vers les tests etc...





EDIT 1 : je n'ai pas eu le temps aujourd'hui de faire cette première page de présentation de la i1Display Pro, mais c'est un minimum je mets vite fait quelques liens :
La page constructeur : http://www.xrite.com/product_overview.aspx?ID=1454" onclick="window.open(this.href);return false;
Test (un poil intéressé, mais bon...) : http://www.guide-gestion-des-couleurs.c ... y-pro.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Chez Amazon : http://www.amazon.fr/EODIS3-Display-Cal ... B0055MBQOW" onclick="window.open(this.href);return false;

[propergol]

reservé :merci:

[propergol]

Donc premiers essais, et je précise que je n'ai pas utilisé une sonde de calibration de toute ma vie hein?! :hai:

Je ne sais même pas ce que ça vaut mais voici les resultats :

Controle qualité sous iProfiler 1.4.2 :





basICColor display 5.0.1 :




Je suis là preneur de tout commentaire éclairé sur ces résultats :hai:

[SuperLumberjack]

Whaou ! D'avis de noob ça a l'air très bon Mais vu que je suis un noob je ne peux pas en être sûr ;( Non mais si je ne me trompe pas le delta a l'air très bon

[Corason]

je ne suis pas un pro mais c'est très bien je trouve , cet Asus est bien noté pour un Wide gamut entré de gamme Si on peut lui reprocher quelque chose c'est son contraste pas top mais bon...

D65 pour 140cd/m² c'est pour le webdesign ça? c'est également utilisé en infographie?

[Corason]

je viens de survoler le test de clubic :

Asus annonce un temps de réponse de 6 ms, une luminance de 400 cd/m² et un taux de contraste de 1 000 : 1, pouvant grimper à 50 000 : 1 avec la fonction de contraste dynamique ASCR. Nous avons effectué nos propres mesures pour vérifier tout cela. Alors autant Asus a sous-estimé sa luminosité maximum, autant il a surestimé son taux de contraste… En effet, nous trouvons par défaut un taux de 653,4 : 1 (point noir à 0,41 cd/m² et point blanc à 267,6 cd/m²). En poussant le moniteur dans ses retranchements, on parvient à un taux de 843 : 1 (point noir à 0,53 cd/m² et point blanc à 446,8 cd/m²). En mode sRGB, le taux se stabilise aux alentours des 666 : 1 (point noir à 0,21 cd/m² point blanc à 139,9 cd/m²). Enfin bien calibré, le taux remonte à 706,5 : 1 (point noir à 0,20 cd/m² et point blanc à 141,3 cd/m²). Si visuellement, les noirs apparaissent bien denses, la sonde nous ressort un chiffre un peu décevant, plombant le taux de contraste à un niveau en dessous de la moyenne. Et en dessous de ce qu'annonce Asus.

source: http://www.clubic.com/materiel-informat ... a246q.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[propergol]

Ben pour moi aussi ça a l'air "bon" mais ce qui m’étonne beaucoup c'est que j'ai fait plusieurs calibrations sur cet ecran pour lesquels j'obtiens de tout aussi bon résultats de Control mais qui visuellement différent clairement.

Autre chose étrange basICColor display me trouve 140cd/m2 alors que j'ai calibré avec iProfiler à 120cd/m2...

c'est quand même strange...

[propergol]

je ne suis pas un pro mais c'est très bien je trouve , cet Asus est bien noté pour un Wide gamut entré de gamme Si on peut lui reprocher quelque chose c'est son contraste pas top mais bon...

D65 pour 140cd/m² c'est pour le webdesign ça? c'est également utilisé en infographie?

Disons que sincèrement,....j'en sais rien... :rofl:

Il faut que je me documente un peu...

En fait je cherche pour l'instant à m’entraîner sur cette écran pour ensuite calibrer ma TV.

Mais sinon D65, c'est pas cette température qu'il faut utiliser pour les films par exemple?

[Corason]

Mais sinon D65, c'est pas cette température qu'il faut utiliser pour les films par exemple?

Oui mais pas que pour ça, le D65 est le standard le plus répandu , après tu as le D50 ou D55 pour les pro prépresse ou photo...