Ici on parle photo !

[Steward]

Je rajouterais même qu'au final on parle dans le vent presque au sujet des objectifs. Y a pas de vérité absolue. Par exemple pour la photo de rue certains shootent au 20mm, d'autres au 35 ou au 50 voir 85 et même plus. C'est pour ça que je te dis de déjà commencer avec le 18-105 qui couvre une bonne plage de focales et tu verras ainsi quelle focale tu préfères pour telle utilisation. Ensuite tu pourras acheter une focale fixe et tu seras sûr que c'est la bonne pour toi.

+1! Commence déjà par commencer pour savoir ce dont tu auras éventuellement besoin.

J'ai un ami qui tourne à l'EOS 1000D et au EF 35mm acheté d'occase, et ses photos sont vraiment excellentes (noir & blanc surtout, photos de rue). Son couple boitier+objo est petit, relativement discret, et pour rien au monde il ne l'échangerait pour du plus encombrant qui pourrait nuire à son confort. Son meilleur matériel est son oeil et ça, aucun matos ne le remplacera...

Faudra pas venir te plaindre que finalement ton objectif prend la poussière parce que c'est pas celui qu'il te fallait!

+1 bis!

NB : C'est marrant mais sur les forums photos, les sujets du type "je suis débutant en photo, je veux un reflex,je prends quoi pour commencer?" se termine toujours par le déballage des boitiers semi-pro/pro, série L, focales fixes ultra lumineuses et autres objos hauts de gamme sans lesquels, point de salut pour réussir une bonne photo...

---------
Allez, une petite photo au D300+70-210 4-5,6 AFD :

[Relax]

600D + Tamron 90

[Zebra]

Complétement d'accord avec ce qui a été dit précédemment
Commencer avec un boitier aps-c et un zoom de base et ensuite au bout de quelques mois et en fonction de tes besoin acheter une nouvelle optique (pour info mes photos ont été prises avec un 40d un aps-c qui date de 2007)
Si tu aimes la macro tu pourras par exemple prendre un 50 macro qui te servira également pour du portrait...
sympa vos dernières photos et merci pour vos commentaires

[Pascal64]

Stewart : +10000 pour le 35 8)

En 2010 nous étions 2 photographes à couvrir un evennement en RDC (Congo).
Je suis parti avec mon d700 en bandoulière et un 35. Pas de sac photo ni flash et Cie.
J'ai fait beaucoup d'images alors que mon collègue jouait avec ses zooms prestigieux dans sa chambre d'hôtel.

Être petit et discret a bien des avantages.
Des que je sors mes gros machins, les gens ne me regardent plus pareil

En photo numérique, beaucoup commencent avec un zoom bas de gamme et finissent avec des zooms plus cher ou des focales fixes.

Stewart, tu parles de ton ami qui ne jure que par son 35 et quelques lignes plus bas tu dit que Beckham risque de regretter ce choix. Je ne comprend pas ton raisonnement.

Regarde aussi le commentaire de kawamashi :
"Je rêve d'un 21 fixe mais d'abord j'ai eu ....17/35... 12/24 ..."

Alors, oui, je pense qu'en prenant direct un 35 par exemple, Beckham va brûler des étapes :
-Celle qui consiste à se perdre dans le choix d'un zoom et dépenser inutilement des sous avec un objectif proposé en kit qui le décevra
-celle du débutant qui passe du temps à jouer avec la bague au lieu de se concentrer sur le reste.

Par la suite, si il veut évoluer vers d'autres objectifs, il conservera toujours son 35 dans le sac, comme beaucoup d'entre nous.
Et entendons nous bien, on parle d'un cailloux à 300€, pas d'une bestiole à 2000€ !

Je sais que mes propos tranchent un peu avec les habitudes et dérangent parfois.
J'aurais néanmoins tenté quelque chose.
Pascal

[AnthonyD]

Salut les pros de la photo, je vais me remettre un peu à la photo (une envie) donc je vais commencer doucement en matériel mais tout de même suffisant pour essayer de faire des choses agréables. Mes premières recherches m'orientent (merci monsieur cuk) vers le petit Nex 6, avez-vous des avis, des échos ? Ensuite, un petit achat de DXO Optics pro.

[beckham9.4]

:salut: les gars, juste pour préciser pour ceux qui ont lu trop rapidement.
Je compte pas acheter, le D7100 + le 35mm seulement... |(

J'ai la possibilité de prendre le pack avec le 18-105, compléter par le sigma 30mm F1.4 DC HSM | ART.
Ou alors ! Prendre le boitier nu + le sigma 18-35mm F1.8 DC HSM | ART. (Et dans quelques mois, prendre un fixe)

Qu'est que vous en pensez ?

Voilà, je me renseigne sur les prix et dispo.

Merci pascal64, pour le résumé.

[Steward]

Stewart, tu parles de ton ami qui ne jure que par son 35 et quelques lignes plus bas tu dit que Beckham risque de regretter ce choix. Je ne comprend pas ton raisonnement.

Je n'ai jamais dit qu'il avait débuté avec le 35. Il a débuté avec le 18-55 du kit, a fait toutes sortes de photos avant de trouver ce qu'il aimait faire particulièrement.
C'est seulement à ce stade qu'il en a déduit que le 35mm (x1,6 rappelons-le, soit equiv. 56mm en 24*36) était la focale qui lui convenait.

Pour ma part, j'ai commencé avec un petit trans-standard sur un reflex APS argentique (oui oui, ça a existé!), avant de basculer sur un F80 + fixes+zooms(24-50+35-70+70-210), tous achetés d'occase, selon les avis que je lisais sur Chassimages.

C'est uniquement grâce à l’expérience acquise que j'ai fini par savoir ce qui me convenait. Du coup, au basculement en numérique, j'ai pris avec le D300 le 16-85 3,5-5,6, et viré toute reste sauf le 60, 85 et 70-210.

En sortie photo, c'est de base le D300+16-85, éventuellement accompagné du 70-210 ou du 60micro en fonction de la nature du lieu de la sortie. Le 85mm me sert presque uniquement pour les portraits.

[Pascal64]

Salut les pros de la photo, je vais me remettre un peu à la photo (une envie) donc je vais commencer doucement en matériel mais tout de même suffisant pour essayer de faire des choses agréables. Mes premières recherches m'orientent (merci monsieur cuk) vers le petit Nex 6, avez-vous des avis, des échos ? Ensuite, un petit achat de DXO Optics pro.

Le NEx6 est une bête de course et si mes souvenirs sont exacts,,tu peux aussi y monter des objos Leica :inlove:
DxO ?
je trouve que ça fait passer beaucoup de temps devant l'ordi mais après ce n'est que mon avis.

[Zebra]

Moi je prendrais le D7100 + 18-105 si tu as un prix tu peux éventuellement partir sur le 30 1.4 en complément.
le sigma 18-35 f/1.8 n'est utile à mon avis que dans des cas bien précis (reportage, concerts), donc a oublié pour commencer. Je considère (avis personnel) que les grandes ouvertures sont surtout utiles avec de plus longues focales surtout avec les sensibilités utilisables actuellement.
Il est bien difficile de savoir à l'avance quelle focales tu préféreras et comme cela a déjà été évoqué tes goûts évolueront parfois selon les périodes.

[Pascal64]

Regardez ce que l'on peut monter sur un NEX

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... er12f56nex" onclick="window.open(this.href);return false;

Un look terrible, des photos ultra grand angle (pour les amateurs comme moi) sans aucune,distorsion !
Ça fait rêver. :inlove:
Pas besoin de DXo dans ce cas là

Et pour les focales classiques, un petit sigma qui fait tout simplement s'envoler les mesures de piqué au delà des normes
http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7" onclick="window.open(this.href);return false;

Ce format me fait de l'œil.
Et avec un caisson étanche, ça doit être une tuerie ....

http://www.plongimage.com/caisson-etanc ... -sony.html" onclick="window.open(this.href);return false;
2000€ tout de même !
Tiens en passant, vois faites un peu de photo sous marine ?

ÉDIT,: envie d'un 24/70 2.8 de compet pour <800€ ?

http://www.photozone.de/m43/766_pana1235f28" onclick="window.open(this.href);return false;
Son seul,défaut : prof de champ équivalent à 5.6 ( a cause du format du capteur)
Mais a part ça, c'est extra de chez extra. Largement au niveau d'un 24/70 série L d'après les mesures.